Решение по делу № 9-30/2018 ~ М-347/2018 от 18.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2018 года                                                     Пермский край город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края О.В. Мялицына, рассмотрев заявление Головнина Валерия Николаевича о снятии ареста на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление Головнина Валерия Николаевича о снятии ареста на регистрационные действия с автомобиля ВАЗ 21124 К980ВА159RUS, наложенного судебными приставами-исполнителями г. Санкт-Петербурга. В качестве заинтересованных лиц указаны ОСП г. Санкт-Петербурга, Юдин Владимир Юрьевич.

Считаю, что данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно положениям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации среди прочего в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей.

Головнин В.Н., обращаясь в суд с требованием о снятии ограничения на регистрационные действия, оформил заявление, а не исковое заявление, документ об оплате государственной пошлины не приложен, отсутствуют сведения о наименовании подразделения службы судебных приставов г. Санкт-Петербурга и адрес ее места нахождения, отсутствует адрес Юдина В.Ю. Заявление с приложением представлено в двух экземплярах, тогда как должно быть подано в трех экземплярах.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Головнина Валерия Николаевича о снятии ареста на регистрационные действия оставить без движения, предоставив срок для устранения указанных недостатков до 2 мая 2018 года.

Предложить Головнину Валерию Николаевичу оформить исковое заявление, оплатить государственную пошлину 300 рублей, в исковом заявлении указать полное наименование подразделения службы судебных приставов г. Санкт-Петербурга и адрес места нахождения, адрес места жительства Юдина Владимира Юрьевича, представить третий экземпляр приложенных документов.

Разъяснить, что в случае не устранения указанных недостатков в установленный судом срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 15 дней.

Судья              О.В. Мялицына