Решение по делу № 33-3449/2012 от 30.11.2012

Судья: Камынина С.В. Дело №33-3449/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Миркиной Е.И., Емельяновой Ю.С.,

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по апелляционной жалобе Килепа А. А. на решение Томского районного суда Томской области от 01 октября 2012 года

по иску Бабенко А. В. к Килепу А. А. об истребовании автомобиля и признании регистрации автомобиля на имя ответчика недействительной.

Заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., ответчика Килепа А.А. и его представителя Щербакова В.А., поддержавших жалобу, истца Бабенко А.В., возражавшую против отмены решения суда, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабенко А.В. обратилась в суд с иском к Килепу А.А. о признании недействительной регистрации автомобиля /__/ на имя ответчика и истребовании данного автомобиля из его незаконного владения, указав, что 14.03.2011 ею по договору купли-продажи был приобретен данный автомобиль. Ответчик 17.03.2012, угрожая ей и членам ее семьи ножом и физической расправой, уничтожением ее имущества, насильно заставил ее написать расписку, согласно которой она якобы взяла у ответчика в долг деньги в сумме /__/ рублей на 2 месяца, а в залог передала ему свой автомобиль /__/. После написания расписки ответчик забрал у нее автомобиль и документы на него. Как ей стало известно в дальнейшем, ответчик в этот же день 17.03.2012 перерегистрировал автомобиль /__/ на себя на основании договора купли-продажи от 17.03.2012. Однако она никакого договора купли-продажи с ответчиком не заключала, указанный договор не подписывала, в связи с чем он является недействительным. Просила применить последствия недействительности сделки и истребовать у ответчика принадлежащий ей на праве собственности автомобиль /__/. Поскольку регистрация автомобиля на имя ответчика основана на ничтожной сделке, данная регистрация не может быть сохранена, в связи с чем просила признать ее недействительной.

В ходе рассмотрения дела истец и ее представитель Кузнецова Л.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным выше.

Ответчик Килеп А.А. и его представитель Щербаков В.А. иск не признали.

В ходе рассмотрения дела представитель ЗАО «/__/» Замятина Ю.И. в устных пояснениях и письменном отзыве поддержала позицию истца.

Третьи лица Башагуров М.Ю., Килеп Г.В. в судебное заседание не явились.

Третье лицо Алешин Н.П. был извещен по всем известным суду адресам, за судебными извещениями не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Филипповой С.О. Представитель Алешина Н.П. Филиппова C.O. была извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Обжалуемым решением на основании ст. 166, 167, 168, 209, 218, 301, 422, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», пунктов 3, 4 постановления Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» заявленные исковые требования были удовлетворены. Суд обязал Килепа А.А. передать Бабенко А.В. автомобиль /__/ легковой, /__/ года выпуска, цвет /__/, модель двигателя /__/, идентификационный номер /__/. Также суд признал регистрацию данного автомобиля на собственника Килепа А.А., произведенную межрайонным отделом /__/ 17.03.2012, недействительной.

В апелляционной жалобе ответчик Килеп А.А. просит решение Томского районного суда Томской области от 01.10.2012 отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что пояснения ответчика Бабенко А.В. не соответствуют действительности. По результатам проверки заявления Бабенко А.В. о том, что Килеп А.А. под угрозой ножа и физической расправы заставил её написать расписку и передать автомобиль, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Кроме того, суд, согласившись с доводами Бабенко А.В. о том, что подписи от ее имени в договоре купли-продажи автомобиля и в графе о прежнем владельце в паспорте транспортного средства (далее – ПТС) ей не принадлежат, необоснованно сослался на вывод почерковедческой экспертизы, поскольку данный вывод носит вероятностный характер. Сама экспертиза была проведена с нарушением методики проведения почерковедческих экспертиз.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что на момент подачи виндикационного иска Бабенко А.В. не являлась собственником спорного автомобиля, поскольку продала автомобиль Килепу А.А. по договору купли-продажи. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль имеет нового собственника – Башагурова М.Ю., который должен был быть привлечен к участию в деле в качестве соответчика, а не третьего лица. Кроме того, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ виндикационный иск, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого имущество находилось, но у которого к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Таким образом, суд, не установив, находится ли автомобиль у ответчика Килепа А.А., признав договор купли-продажи недействительным, нарушил права Башагурова М.Ю. При этом Килеп А.А. считает, что законно владел спорным автомобилем, так как между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, передан спорный автомобиль и документы на него. Суд, выйдя за пределы заявленных исковых требований, признал указанный договор ничтожным. При этом указанный вывод сделан на основании показаний истца Бабенко А.В., которые противоречили показаниям свидетелей и результатам почерковедческой экспертизы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 19.03.2011, акта приема-передачи к нему Бабенко А.В. приобрела в собственность автомобиль /__/ легковой, /__/ года выпуска, цвет /__/, модель двигателя /__/, идентификационный номер /__/, за /__/ руб.

В соответствии с ПТС № /__/ данный автомобиль 22.03.2011 на основании указанного договора купли-продажи от 19.03.2011 был поставлен на регистрационный учет на имя истца в /__/. А 17.03.2012 этот автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя ответчика Килепа А.А. на основании договора купли-продажи от 17.03.2012.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от 17.03.2012, предоставленного в /__/, Бабенко А.В. продала КилепуА.А. указанный выше автомобиль за /__/ руб.

Истец утверждает, что данный договор она не подписывала, подпись в графе о прежнем владельце автомобиля в ПТС ей не принадлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Поскольку сумма договора от 17.03.2012 составляет /__/ руб., исходя из положений ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» данная сделка должна быть совершена в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы №350/06-2, проведенной 17.09.2012 экспертом /__/, решить вопрос, исполнена ли подпись от имени Бабенко А.В. на договоре купли-продажи транспортного средства от 17.03.2012 в строке «продавец» самой Бабенко А.В. или другим лицом, не представилось возможным по причине необычности выполнения подписи и ее относительной краткости, простоты строения. Подпись от имени Бабенко А.В. в ПТС № /__/ в строке «подпись прежнего собственника» исполнена, вероятно, не самой Бабенко А.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Бабенко А.В. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным в связи с необычностью выполнения подписи, а также с ее относительной краткостью, простотой строения и отрывистым исполнением отдельных штрихов в начальной части подписи.

Согласно справке об исследовании № 209 от 18.05.2012, проведенном в рамках проверки КУСП № 10582 от 10.04.2012 специалистом-криминалистом /__/, подпись в строке «получил» графы «продавец» договора купли-продажи от 17.03.2012 выполнена, вероятнее всего, не гр. Бабенко А.В., а другим лицом.

Кроме того, заключением № 175/2012 от 24.05.2012 ░░░░░░░░░░░ ░░░ «/__/» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.03.2012, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2012.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.04.2012).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /__/ ░░ 17.03.2012, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ /__/ ░░ 17.03.2012 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 17.03.2012, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.03.2012 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 68, ░. 1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 148, ░. 1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: