Решение по делу № 1-3-13/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-3-13/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Килемары 23 мая 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Пироговой И.С.,

подсудимого Кокушкина А.С.,

защитника адвоката Созиновой В.Л., представившей удостоверение № 192 и ордер №000454 от 22 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокушкина А.С., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кокушкин А.С. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Он же совершил незаконное хранение взрывчатого вещества.

Вышеуказанное совершено им при следующих обстоятельствах:

С конца сентября 2011 года до 15 часов 20 минут 11 февраля 2016 года Кокушкин А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно незаконно хранил <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты> мм у себя дома на полке в шифоньере по адресу: <адрес>, которые 11 февраля 2016 года в 15 часов 20 минут были обнаружены работниками полиции при осмотре места происшествия.

Он же с конца сентября 2011 года до 15 часов 20 минут 11 февраля 2016 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатого вещества, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно незаконно хранил бездымный порох- метательное взрывчатое вещество, массой <данные изъяты> грамма, на полке в шифоньере у себя дома по адресу: <адрес>, которые 11 февраля 2016 года в 15 часов 20 минут были обнаружены работниками полиции при осмотре места происшествия.

Подсудимый Кокушкин А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, показал суду, что хранил боеприпасы и взрывчатое вещество в период времени с конца сентябре 2011 года до 15 часов 20 минут 11 февраля 2016 года на полке в шифоньере у себя дома по адресу: <адрес>, не имея разрешения на право хранения боеприпасов и взрывчатого вещества, и не знал о том, что хранение боеприпасов и взрывчатых веществ запрещено. Перед осмотром его дома 11 февраля 2016 года сотрудники полиции предлагали ему выдать боеприпасы, но он про них забыл, поэтому не выдал.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого Кокушкина А.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.М. показал, что работает <данные изъяты>. 11 февраля 2016 года он совместно с <данные изъяты> С.А.Л. и <данные изъяты> Ф.М.В. выехали в <адрес> для проверки информации о том, что в доме <адрес> Кокушкин А.С. незаконно хранит боеприпасы и порох. По прибытию по вышеуказанному адресу были приглашены в качестве понятых Э.Н.Л. и Э.И.Н. С разрешения Кокушкина А.С. в присутствии понятых был произведен осмотр дома <адрес>, в ходе которого в шкафу в зале была обнаружена картонная коробка с надписью «патроны охотничьи». Из коробки были извлечены <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты> мм, <данные изъяты> патрон <данные изъяты> калибра. На полке шкафа также был обнаружен газетный сверток, в котором находилась металлическая банка с сыпучим веществом зеленовато-желтого цвета. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у Кокушкина А.С. были изъяты патроны и коробка с сыпучим веществом, которые были направлены на исследование. Свидетель Б.В.М. суду также показал, что перед осмотром места происшествия Кокушкину А.С. было предложено выдать хранящиеся у него боеприпасы и порох, на что Кокушкин А.С. ответил, что ничего запрещенного к обороту, у него не имеется.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель С.А.Л.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Э.И.Н. и Э.Н.Л., данных ими в ходе предварительного расследования по делу, установлено, что они 11 февраля 2016 года являлись понятыми при осмотре дома <адрес>, где проживает Кокушкин А.С. В ходе осмотра дома в зале в шкафу были обнаружены 6 патронов к охотничьему ружью, <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты> мм и железная банка, в которой находился порошок, похожий на порох.

Из показаний свидетеля К.И.И., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что она сожительствует с Кокушкиным А.С. около <данные изъяты> лет, ведут общее хозяйство, проживают в доме <адрес>. Боеприпасов у Кокушкина А.С. она не видела, о том, что у Кокушкина А.С. обнаружили боеприпасы, не знала.

Согласно показаний свидетеля А.М.С., данных им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ у него умер сын А.В.М. В апреле 2012 года в вещах сына он нашел боеприпасы, которые сдал в полицию. Осенью 2013 года в заброшенных хозяйственных постройках за своим домом, расположенным в <адрес>, он нашел аммонит, который также сдал в полицию. У сына А.В.М. он видел порох и патроны, которые среди найденных боеприпасов в 2012 году обнаружены не были, не исключает, что сын мог кому-то отдать порох и боеприпасы.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.М.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации о том, что житель <адрес> Кокушкин А.С. незаконно хранит у себя дома по адресу: <адрес>, боеприпасы и взрывчатое вещество, он совместно с <данные изъяты> Б.В.М. и <данные изъяты> С.А.Л. выехал по вышеуказанному адресу. Перед осмотром дома Кокушкина А.С. были приглашены в качестве понятых Э.Н.Л. и Э.И.Н. В присутствии понятых Кокушкину А.С. было предложено выдать незаконно хранящиеся боеприпасы, на что Кокушкин А.С. ответил, что боеприпасов у него нет. После чего с разрешения Кокушкина А.С. был произведен осмотр дома, в ходе которого в шкафу в зале были обнаружены коробка с боеприпасами и металлическая банка с веществом, похожим на порох. Боеприпасы и порох были изъяты с места происшествия и направлены на исследование. После обнаружения боеприпасов и вещества, похожего на порох, Кокушкин А.С. пояснил, что боеприпасы и порох осенью 2011 года ему передал А.В.М.

Вина подсудимого Кокушкина А.С. в совершении преступлений подтверждается также и письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия с прилагаемыми фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был осмотрен дом <адрес>, в котором проживает Кокушкин А.С. С правой стороны от входной двери в дом имеется двухстворчатый шкаф коричневого цвета. При открывании левой створки шкафа установлено, что имеется пять полок и внизу расположен ящик. На третьей полке снизу обнаружена картонная коробка с рисунком «лисы» и надписью «патроны охотничьи». Из указанной коробки извлечены <данные изъяты> патрона с надписью «<данные изъяты>» с маркировкой на донце «<данные изъяты>», <данные изъяты> патрон с надписью «<данные изъяты>» с маркировкой на донце «<данные изъяты>» и надписью «<данные изъяты>», <данные изъяты> патрон без надписи с маркировкой на донце «<данные изъяты>», <данные изъяты> патрон без надписи с маркировкой «<данные изъяты>» и надписью «<данные изъяты>», <данные изъяты> патрон с надписью «<данные изъяты>» с маркировкой на донце «<данные изъяты>» и надписью «<данные изъяты>», <данные изъяты> малокалиберный патрон. На четвертой полке шкафа обнаружен сверток, в котором имеется металлическая банка светло-зеленого цвета, в банке обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета. При осмотре места происшествия из шкафа изъяты коробка с <данные изъяты> патронами калибра <данные изъяты> патроном калибра <данные изъяты>, <данные изъяты> малокалиберными патронами и банка с сыпучим веществом, которые упакованы в полимерные бесцветные пакеты, скреплены печатью и пояснительной надписью с подписями участкового уполномоченного и понятых, осмотрены по протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-13/. Гильзы от вышеназванных патронов и сыпучее вещество приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 44/.

Согласно ответа на запрос из Центра лицензионно-разрешительной работы ОП №<данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кокушкин А.С. в качестве владельца оружия на учете в ОП №<данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит и ранее не состоял /л.д. 28/.

Согласно заключения эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты> мм, изъятые у Кокушкина А.С. в доме, расположенном в <адрес>, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являются охотничье-спортивными патронами кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивного и охотничьего оружия: винтовок <данные изъяты>; карабинов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; спортивных пистолетов конструкции <данные изъяты>, <данные изъяты>; комбинированных охотничьих ружей, патроны изготовлены промышленным

способом /л.д. 96-101/.

Согласно заключения эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое у Кокушкина А.С. в доме, расположенном в <адрес>, является бездымным порохом – метательным взрывчатым веществом /л.д. 104-105/.

На основании совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств вина подсудимого Кокушкина А.С. в совершенных преступлениях судом установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кокушкина А.С. по факту незаконного хранения <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> мм по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, и по факту незаконного хранения бездымного пороха – метательного взрывчатого вещества, массой <данные изъяты> грамма по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества, так как согласно п.п.4, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Согласно п.п. 5, 11 вышеназванного Постановления порох относится к химическим соединениям, способным к быстрому и самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода. Под незаконным хранением взрывчатого вещества следует понимать сокрытие пороха в помещениях и иных местах, обеспечивающих их сохранность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

По месту жительства Кокушкин А.С. характеризуется посредственно, так как официально не трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны администрации по месту жительства и соседей на Кокушкина А.С. не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Кокушкину А.С. по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и наличия смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным не назначать штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, применив ст.64 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд также считает возможным не назначать штраф в качестве дополнительного вида наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вопрос о применении более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, судом обсуждался. Однако, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд считает, что назначение более мягких видов наказаний не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с подсудимого Кокушкина А.С. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Созиновой В.Л., участвовавшей как в ходе предварительного следствия (за <данные изъяты> рабочих дня в сумме <данные изъяты> рублей), и в судебном заседании (за <данные изъяты> рабочих дня в сумме <данные изъяты> рублей), в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах судом обсужден и разрешен.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кокушкина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Кокушкину А.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год три месяца.

Обязать Кокушкина А.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного – постоянное место жительства, ежемесячно, в дни, установленные государственным специализированным органом, являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения осужденному Кокушкину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с Кокушкина А.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства – гильзы патронов <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штуки, сыпучее вещество массой <данные изъяты> грамма, находящееся в металлической банке цилиндрической формы, хранящиеся в комнате хранения оружия в ОП №<данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кокушкин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова