Решение по делу № 11-46/2015 от 27.05.2015

Щипанов И.А. Дело 11-46/2015 (2-687/2014)

Апелляционное определение

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

18 июня 2015 г. дело по апелляционной Малышева О.К, на решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 08.07.2014 по иску Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Спасский" к нему о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

НО "КПК "Спасский" просила взыскать с Малышева О.К, задолженность по договору займа в сумме ... руб., расходы по уплаченной судебной пошлине ... руб.

Решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 08.07.2014 с Малышева О.К, в пользу НО "КПК "Спасский" взысканы задолженность по договору займа ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Малышев О.К. с решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ... не согласен, просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указал на несоразмерность взысканного долга по решению суда и суммы займа, к рассчитанным истцом процентам за период более чем за три года следует применить срок исковой давности.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направленный по адресу ответчика Малышева О.К,, указанному им самим при подаче апелляционной жалобы (...) конверт с судебной повесткой и процессуальными документами возвращен суду отделением почтовой связи за истечением срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" после вторичного извещения ... (первичное оставлено ...). Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменений, жалобу Малышева О.К, - не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции между НО "КПК "Спасский" и Малышева О.К. ... был заключендоговор № ... о предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи, согласно которому кооператив предоставил ответчику заем в сумме ... руб. на срок до ... под ...% годовых. В договоре предусмотрена обязанность Малышева О.К, по внесению членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности) в размере ...кратной процентной ставки за пользование займом в течение срока пользования займом. Суммы членских взносов, подлежащих оплате кооперативу, вносятся в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты на основании письменного заявления НО "Кредитный потребительский кооператив граждан "Спасский" ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Малышева О.К, O.K. суммы задолженности по договору займа в размере ... руб., уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. Расчет процентов за пользование займом и членских взносов произведен по состоянию на ....

Требования в исполнительном листе исполнены путем перечисления УФК по Республике Коми по г.Воркуте УФССП по РК на счет НО "КПКГ "Спасский" суммы ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку займ возвращен ..., а не в крайний срок до ... как указано в графике платежей (л.17), срок исполнения обязательств по нему следует исчислять с .... В решении мировой судья пришел к правильному выводу относительно природы процентов за пользование займом, а также обязанности по уплате членских взносов, которые не могут рассматриваться в качестве дополнительных обязательств. В случае образования просроченной задолженности по возврату займа с учетом условий в п. 2.6. договора расчет суммы членских взносов невозможен.

Договором № ... предусмотрено, что проценты исчисляются со дня фактической выдачи наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по договору на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями договора (абзац 2 п.1.5.). С учетом установленной в п. 2.6. договора очередности уплаченная ... на основании судебного приказа сумма займа подлежит зачету в четвертую очередь, тогда как членские взносы, неустойка и проценты за пользование займом отнесены к первой-третьей очередям. Срок исковой давности по требованиям первой-третьей очередей не может истечь ранее срока подлежащей зачету в четвертую очередь суммы займа.

Имеющиеся в деле доказательства не содержат сведений о предъявлении взыскателем исполнительного документа к взысканию за пределами трехлетнего срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обжаловании должником действий судебного пристава-исполнителя по принятию исполнительного документа за пределами указанного срока. Предъявление исполнительного документа к исполнению и частичное его исполнение должником прерывает срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п.1 ст.22 Закона).

В соответствии с ч. 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснениями в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных повесток о рассмотрении дела .... Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленных судом по месту его жительства судебных повесток. Восстановление ответчику пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда основанием для рассмотрения судом апелляционной инстанции ходатайства о применении срока исковой давности не является. Не получая судебную корреспонденцию, в том числе судебные повестки, содержащие извещения о проведении судебных заседаний, Малышев О.К. распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению, что не является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Одним из обязательных условий получения займа являлось внесение Малышева О.К. членских взносов (целевых средств на содержание "Кооператива" и ведение им уставной деятельности), в том числе в размере ...-кратной процентной ставки за пользование займом, установленной условием договора, в течение срока пользования займом (п.2.2.2).

Как правильно установлено судом первой инстанции датой окончания срока пользования займом является дата его погашения .... Именно до этой даты истцом произведен расчет процентов и членских взносов. От суммы займа ... руб. за период с ... по ..., т.е. за ... календарных дня, с учетом ...% процентов годовых, проценты составили ... руб. и соответственно из расчета ...-кратной процентной ставки за пользование займа членские взносы составили ... рублей.

С учетом оплаты частично ... в счет погашения долга ... руб. от суммы задолженности ... руб. за период с ... по ... проценты рассчитаны в размере ... руб., членские взносы - ... рублей. Иной расчет суду не представлен, исчисленный истцом размер процентов и членских взносов соразмерен длительности неисполнения должником ... лет) обязанности по договору займа.

Обстоятельства имеющие значение для дела установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 08.07.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышева О.К, - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья : _______________

Мотивированное определение изготовлено 23.06.2015.