Решение по делу № 2-820/2015 ~ М-817/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-820/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дд.мм.гггг>

Котельничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Вагина Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Смирновой Н. Н.евне, Смирнову С. И. о взыскании задолженности по электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Смирновой Н.Н. о взыскании задолженности по электроэнергии. В обоснование требований указано, что ответчик является абонентом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик не оплатила задолженность по электроэнергии в размере <...> рубль <...> копеек. Просит взыскать со Смирновой Н.Н. указанную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смирнов С.И., который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Смирнова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Смирновой Н.Н. по доверенности Вагин Н.В. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что при составлении акта от <дд.мм.гггг> пункт 1 в нем заполнен не был. На момент проведения проверки Смирновых в доме не было. Дом в д. <адрес> они используют как дачу, фактически проживают в <адрес>. Никакого магнита ответчики на электросчетчик не устанавливали. Не ясен расчет суммы задолженности, поскольку не известны предыдущие показания счетчика на момент проверки <дд.мм.гггг>.

Свидетель Савельев В.А. в судебном заседании пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции. Смирновых знает, так как дом д. <адрес>, который они используют как дачу, находится на его административном участке. <дд.мм.гггг> по указанию руководства в составе комиссии вместе с представителем администрации Биртяевского сельского поселения и электромонтером «Кировэнерго» присутствовал при обследовании дома ответчиков на предмет потребления электроэнергии. Дом был закрыт, им никто не открыл. Тогда прошли к электрическому счетчику, который установлен на доме. На счетчике было 2 пломбы. Как пояснил электромонтер, пломбы вскрыты. Магнита не видел. После осмотра счетчика был составлен акт. Не помнит, все ли пункты акта тогда были заполнены. На следующий день к нему на работу приехал представитель «Кировэнерго», попросил дописать в акте, что осмотр дома не производился. Оба акта: представленный истцом и Вагиным Н.В. – подписаны им.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> N 442 (далее - Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб, а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений установлены требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ответчики Смирнова Н.Н. и Смирнов С.И. являются совместными собственниками жилого дома в д. Кардаковы, <адрес> (Биртяевское сельское поселение) - л.д. <...>.

Истец обосновывает заявленные требования актом о неучтенном потреблении электрической энергии от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства также представлен акт от <дд.мм.гггг>.

Оценивая указанные доказательства, суд учитывает, что оба акта составлены на идентичных бланках, заполнены вручную по-разному (отличия в части размещения рукописного текста на бланке, акт представителя ответчика имеет дописки на полях).

Тем не менее, тексты актов одинаковы по содержанию, поэтому суд признает оба этих документа допустимыми доказательствами по делу.

Согласно актам от <дд.мм.гггг> электромонтером филиала «Кировэнерго» при участии представителя администрации сельского поселения и участкового уполномоченного полиции Савельева В.А. в результате осмотра на месте объекта - жилого дома в д. <адрес> установлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Из актов следует, что осмотром обнаружены нарушения: искажение показаний (остановка счетного механизма) прибора учета путем воздействия внешнего магнитного поля с целью хищения электроэнергии.

Свидетель Савельев В.А., оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется, пояснил, что в результате осмотра прибора учета электроэнергии на доме ответчиков выявлено нарушение – повреждение пломб.

Также свидетель Савельев В.А., ознакомившись с актами, пояснил, что в обоих актах стоит его подпись, в акте, представленном Вагиным Н.В., им (свидетелем) собственноручно дописано, что на момент составления акта осмотр квартиры не производился.

Нарушение пломб прибора учета и использование магнита для остановки счетного механизма прибора учета по смыслу пункта 2 Основных положений являются действиями, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, снятию и хранению его показаний возлагается на собственника такого прибора учета.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт совершения ответчиками в доме в д. Кардаковы, <адрес> безучетного потребления электрической энергии.

Поскольку свидетель Савельев В.А подтвердил, что представленные акты подписаны им, суд считает, что безучетное потребление электроэнергии совершено ответчиками способом, указанным в актах - с использованием внешнего магнитного поля.

Возражения представителя ответчика о том, что никакого магнита Смирновы на электросчетчик не устанавливали, не состоятельны. Судом, с учетом показаний свидетеля, установлен факт безучетного потребления Смирновыми электроэнергии. Данные возражения, суд считает, заявлены Вагиным Н.В. с целью содействия ответчикам в избежании гражданско-правовой ответственности.

Возражения представителя ответчика о том, что при составлении акта от <дд.мм.гггг> пункт 1 (описание обнаруженных нарушений) в нем заполнен не был, не состоятельны. Свидетель Савельев В.А. не подтвердил данные возражения. В представленном Вагиным Н.В. акте данный пункт заполнен и содержит данные, аналогичные тем, что указанны в акте истца.

Возражения представителя ответчика о том, что при составлении акта ответчики Смирновы не присутствовали, подтверждены показаниями свидетеля. Указанное свидетельствует о нарушении требований п.193 Основных положений.

Учитывая пояснения представителя ответчика, подтвержденные показаниями свидетеля о том, что жилой дом в д. <адрес> ответчики используют как дачу в летний период, принимая во внимание, что сетевые организации обязаны проводить проверки на предмет выявления и пресечения фактов безучетного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений), а также то, что проверка прибора учета электроэнергии в доме ответчиков проведена при участии незаинтересованных лиц (представителя администрации сельского поселения и участкового уполномоченного полиции), суд считает, что отсутствие потребителей–ответчиков при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии не нарушает их прав, не влечет недействительность акта от <дд.мм.гггг>

Иных нарушений требований, предъявляемых к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотренных п.193 Основных положений, судом не установлено.

Требования пункта 192 Основных положений о направлении ответчикам Смирновым акта о неучтенном потреблении электрической энергии соблюдены. Это подтверждается наличием экземпляра такого акта у представителя ответчика.

Указание в акте от <дд.мм.гггг> на то, что при проведении проверки присутствовал потребитель, который не представился, подтверждает тот факт, что акт был составлен в отсутствие потребителей, не влечет недействительность акта.

Согласно п.195 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта от <дд.мм.гггг> следует, что предыдущая проверка прибора учета электроэнергии в доме ответчиков проведена <дд.мм.гггг>, однако период неучтенного потребления сокращен и определен в <...> дней - с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>

Возражения представителя ответчика о том, что расчет задолженности по электроэнергии не ясен, т.к. отсутствуют данные о предыдущих показаниях электросчетчика, не состоятельны. Основными положениями установлено, что расчет объем потребления неучтенной электроэнергии определяется произведением между максимальной мощностью энергопринимающих устройств и количеством часов в периоде неучтенного потребления.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями пунктов 194 и 195 Основных положений.

При расчете объема потребленной ответчиками неучтенной электроэнергии истцом учтена максимальная мощность энергопринимающих устройств, наличие которых установлено при проведении проверки <дд.мм.гггг>. То обстоятельство, что на момент составления акта от <дд.мм.гггг> осмотр жилого дома ответчиков не производился, не опровергает наличие на земельном участке около дома ответчиков описанных в этом акте энергопринимающих устройств. Кроме того, представителем ответчика наличие у Смирновых перечисленных в акте электроприборов не оспаривалось.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по плате за электроэнергию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рубль <...> копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.322 ГК РФ, принимая во внимание неделимость предмета обязательства, стоимость безучетно потребленной электроэнергии подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в равных долях по <...> рублей <...> копейке (<...>), поскольку положения главы 7 ГПК РФ не предусматривают возможности солидарного взыскания судебных расходов в случае процессуального соучастия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░.░░.░░░░>

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.