Решение от 14.10.2015 по делу № 5-4180/2015 от 14.10.2015

Дело № 5-12.27 -4180/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2015 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, <дата изъята> рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>,<адрес изъят>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Трусов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 18 сентября 2015 года примерно в 21 час 45 минут, управляя автомашиной <№ изъят> гос. регистрационный знак <№ изъят>, следуя по Днепропетровской улице в районе дома 35 корп.2 в г. Москве, совершил столкновение с автомобилем <№ изъят> гос.рег.знак <№ изъят>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Трусов А.В. в суд явился и пояснил, что действительно припарковал машину в указанном в протоколе месте и ушел домой, а утром, выйдя к машине увидел соседа по дому, который искал машину, которая могла совершить ДТП с его машиной, а поскольку на машине <№ изъят> имелись следы белой краски, а его машина серого цвета и припарковал он машину на пустое место, они решили что ДТП совершила машина белого цвета, которая стояла за машиной <№ изъят> и перед его машиной <№ изъят>, в связи с чем владелец машины <№ изъят> вызвал сотрудников ГИБДД и оформил ДТП с участием белой машины, уехавшей с места ДТП, но позже его пригласили в ГИБДД и показали запись видеокамеры, где было видно, что парковалась только его машина, в связи с чем он сразу признал все имеющиеся претензии и не отрицал, что не заметил и не почувствовал, что произошло ДТП.

Выслушав Трусова А.В., защитника Кудряшову Н.В., действующую в интересах Трусова А.В. на основании доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Трусова А.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Вина Трусова А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.3), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.6); актом осмотра автомобиля <№ изъят> гос. регистрационный знак <№ изъят>, фото-таблицей(л.д. 10); протоколом об административном правонарушении в отношении Трусова А.В. (л.д.15).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Доводы Трусова А.В. о том, что он не заметил ДТП и не имел умысла скрываться, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя Трусова А.В., так и доказан факт оставления им места ДТП, поскольку он, являясь участником ДТП, нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель, причастный к ДТП, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом достоверно установлено, что водителем Трусовым А.В. умышленно не исполнены подобные обязанности водителя – участника ДТП и оставлено место ДТП.

При этом ПДД РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием. Доводы водителя о том, что он не заметил ДТП с его участием свидетельствуют о том, что он не проявил должной внимательности и предупредительности и умышленно нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Другие доводы, изложенные Трусовым А.В., суд оценивает как направленные на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности свете.

Судом не установлено нарушений при проведении административного расследования.

Права Трусова А.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Трусову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░