Решение по делу № 33-1123/2016 от 26.04.2016

Судья Анофрикова С.Н. № 33-1123/2016 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:

председательствующего судьи Стальмахович О.Н.

судей Мелентьевой Ж.Г. и Полозовой А.А.

при секретаре Черновой К.С.

5 мая 2016 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском делопо частной жалобе Полюхович Я.В. и Санокуловой К.К. на оп­ределение судьи Елизовского районного суда Камчат­ского края от 28 сентября 2015 года, которым частная жалоба Полюхович Я.В. и Санокуловой К.К. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 4 сентября 2015 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Павловой О.Э. к Санокуловой К.К., Полюхович Я.В., Файзиевой А.Х., Файзиеву О.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении возвращена заявителям.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 января 2015 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 апреля 2015 года, удовлетворены исковые требования Павловой О.Э. к Полюхович Я.В., Санокуловой К.К., Файзиевой А.Х., Файзиеву О.Х. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 4сентября 2015 года заявление Павловой О.Э. о взыскании судебных расходов удовлетворено, с Санокуловой К.К. и Полюхович Я.В. в пользу Павловой О.Э. взыскано по 20000 рублей с каждого.

Не соглашаясь с данным определением, Полюхович Я.В. и СанокуловаК.К. подали частную жалобу.

Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 сентября 2015 года указанная частная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

Санокуловой К.К. и Полюхович Я.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда от 28 сентября 2015 года в связи с его необоснованностью. Указывают, что срок на подачу частной жалобы ими не пропущен, поскольку копия определения о взыскании судебных расходов была получена ими 10 сентября 2015 года, частная жалоба подана в последний день для его обжалования 25 сентября 2015 года. Считают, что у суда не имелось оснований для возврата частной жалобы.

В возражениях на частную жалобу представитель Павловой О.Э. Слащилина О.А. указывает на необоснованность доводов заявителей, полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения су­дьи, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Полюхович Я.В. и Санокуловой К.К. на определение от 4 сентября 2015 года, судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.324ГПК РФ, исходил из того, что с учетом подачи частной жалобы на это определение 25 сентября 2015 года, заявителями пропущен срок апелляционного обжалования, а частная жалоба при этом не содержит просьбу о восстановлении этого процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи и находит необоснованными доводы частной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования определения суда начинает течь с момента получения копии этого определения, поскольку течение процессуального срока для обжалования определения суда первой инстанции закон связывает с датой вынесения судом определения, но не с датой получения копии определения стороной по делу.

Окончание срока подачи частной жалобы на определение от 4 сентября 2015 года с учетом того, что 19 сентября 2015 год – выходной день, выпадал на 21 сентября 2015 года, частная жалоба подана заявителями 25 сентября 2015 года, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока. Поскольку с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Полюхович Я.В. и Санокулова К.К. не обращались, суд обоснованно возвратил им частную жалобу.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а потому подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи