Решение по делу № 2-1536/2015 ~ М-1633/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года         г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи                         Сосновской К.Н.

при секретаре                                 Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23 января 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, который в соответствии со ст.435 и 438 ГК РФ рассматривается как оферта. В соответствии с условиями договора Б.А.А. был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рубля на срок 24 месяцев с процентной ставкой по кредиту 60,15% годовых. Во исполнение условий договора, Банк открыл на имя Б.А.А. банковский счет № ***, на который зачислил денежные средства. При заключении договора Б.А.А. был ознакомлен с Тарифами и Условиями договора. Однако, Б.А.А. надлежащим образом не исполняет условия договора, в результате чего по состоянию на 05 апреля 2015 года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать с Б.А.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО), по доверенности Л.С.В., извещенный о рассмотрении дела по существу, не явился. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Б.А.А. не явился. О дате, месте и времени проведения подготовки по делу и рассмотрения дела по существу извещался судом надлежащим образом. Однако конверты с судебным извещением, направленные в адрес ответчика вернулись в адрес суда с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Согласно адресной справке УФМС России по Курской области в ***, Б.А.А. значится зарегистрированным по адресу: Курская область, *** 21 сентября 2011 года по настоящее время, что позволяет сделать вывод о том, что Б.А.А. не менял место жительства.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, когда ответчик Б.А.А. не желает получать почтовые отправления, то он считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца НБ «Траст» (ОАО).

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 января 2013 года между НБ «Траст» (ОАО) и Б.А.А. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого, Банк предоставил Б.А.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой по кредиту 60,15% годовых.

Денежные средства были переведены Б.А.А. 23 января 2013 года на открытый банковский счет № ***

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Б.А.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 23.01.2013 года, графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, анкетой - заявлением Б.А.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 23 января 2013 года.

Б.А.А. был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, графиком платежей, Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас», где имеется его собственноручная подпись, что свидетельствует о том, что Б.А.А. был согласен с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.

С учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Б.А.А. взял на себя обязательства осуществлять возврат кредитных средств путем ежемесячной уплаты минимального платежа, указанного в графике, который является неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается наличием его подписи в графике платежей от 23 января 2013 года.

Из предоставленного истцом расчета следует, что на 05 апреля 2015 года сумма задолженности ответчика Б.А.А. составляет в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рубля.

Указанный расчет произведен специалистами банка, поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные сведения.

На основании вышеизложенного, и учитывая тот факт, что ответчик Б.А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по договору от 21 января 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Б.А.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Сосновская