Решение по делу № 2-471/2016 (2-8891/2015;) ~ М-8500/2015 от 07.12.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Сараеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 обратился в суд с иском к Сараеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании исковых требований указали, что на основании заявления Сараева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк России выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты>, номер карты № с лимитом кредита в размере 144000 руб.с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,0 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежаще, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 153671,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 143 9109,27 руб., просроченные проценты – 7404,12 руб., неустойка – 2347,78руб.

Ответчик Сараев В.В. не погашает задолженность по кредитной карте, в связи с чем Банк обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России Игумнова О.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сараев В.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства указанном в исковом заявлении, а также по месту регистрации, указанном в справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ путем направления судебных извещений по месту ее регистрации заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако направленные судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчик не явился в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, тем самым уклонился от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что основании заявления заявления Сараева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк России выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты>, номер карты № с лимитом кредита в размере 144000 руб.с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,0 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 153671,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 143 9109,27 руб., просроченные проценты – 7404,12 руб., неустойка – 2347,78руб.

На момент подачи иска в суд Сараев В.В. не производит возврат денежных средств. В связи с чем, банк предъявляет требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно п.3.3. Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнений Условий.

В соответствии с п.4.1.5. п.4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании с Сараева В.В. задолженности по кредитной карте в размере 153671, 17 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4273,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.

Взыскать с Сараева В.В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитной карте в размере 153671,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 143 9109,27 руб., просроченные проценты – 7404,12 руб., неустойка – 2347,78руб, а также сумму госпошлины – 4273,42 руб., всего 157944,59 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Турунхаева В.Г.