Решение по делу № 2-2/557/2015 ~ М-2/591/2015 от 08.12.2015

Дело №2-2/557/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                             24 декабря 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Богдановой Т.С.,

с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ратниковой Е.А.,

представителя Администрации ЗАТО Александровск Михиной Т.Н, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО Александровск к (ФИО)1 и (ФИО)2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО Александровск <адрес> обратилась в суд с иском к (ФИО)1 и (ФИО)2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)3 и членам ее семьи была предоставлена в пользование (...) квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По указанному адресу ответчики фактически не проживают, не несут обязательств по содержанию жилого помещения и текущему ремонту. Предпринятыми мерами розыска, установить фактическое место нахождения ответчиков не представилось возможным. Просит суд, признать (ФИО)1 и (ФИО)2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что до настоящего времени ответчики значатся зарегистрированными в г. Гаджиево по указанному адресу, но фактически не проживают там.

Ответчики (ФИО)1 и (ФИО)2, своевременно и надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседание, однако в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчики обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что они уклонились от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики в суд не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда, и прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)3 и членам его семьи была предоставлена (...) квартир № в <адрес>. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики фактически не проживают в указанном жилом помещении длительное время. Выезд ответчиков из квартиры, находящейся в <адрес> подтверждается сведениями представленными истцом и исследованными в судебном заседании материалами дела.

По сообщению ООО «Каскад» по адресу: <адрес> лицевой счет открыт на основного квартиросъемщика (ФИО)3, в данной квартире постоянно прописаны ответчики. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...).

Актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт отсутствия ответчиков на занимаемой жилой площади по адресу: <адрес>. По опросу соседей выяснилось, что квартира пустует более пяти лет. Электрический счетчик снят управляющей компанией, в связи с задолженностью за электроэнергию.

По сведениям МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» ответчики в списках на отселение из ЗАТО Александровск по территориальному округу Гаджиево не значатся. На учете граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории г.Гаджиево не состоят.

Согласно сообщения ГОКУ «Снежногорский межрайонный центр социальной поддержки населения» (ФИО)1 и (ФИО)2 на учете как получатели мер социальной поддержки не состоят.

По сообщению ГОБУ ЦЗН г. Снежногорска ЗАТО Александровск (ФИО)1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете не состоит, ранее обращалась за содействием в поиске подходящей работы и была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством в войсковую часть №. (ФИО)2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит, ранее за содействием в поиске подходящей работы не обращался.

По сведениям, поступившим из войсковой части № (ФИО)1 ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МОСП по г.Снежногорску и г.Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п.Видяево в отношении ответчиков в настоящее время находятся на исполнении находятся исполнительные производства по взысканию кредитной задолженности и задолженности по оплате коммунальных услуг. Исполнительные производства не исполнены.

В архиве отдела ЗАГС администрации МО ЗАТО Александровск записи актов о смерти и перемени имени в отношении ответчиков, сведения отсутствуют.

Анализируя обстоятельства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него. Выезд носит добровольный и постоянный характер. Фактически ответчик отсутствует в данном жилом помещении длительное время. Имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствует. Препятствий со стороны наймодателя в пользовании жильем ответчику по назначению, судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков госпошлину в сумме (...), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к (ФИО)1 и (ФИО)2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать (ФИО)1 и (ФИО)2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с (ФИО)1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере (...).

Взыскать с (ФИО)2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере (...).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Л.В. Смирнова