Решение по делу № 33-2880/2014 от 30.01.2014

Судья: Зарипова Э.Р. Дело № 33-2880/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Сенаторовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу Калинина А.С. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года по делу по заявлению Калинина Антона Сергеевича об оспаривании отказа в признании нуждающимися в жилом помещении для участия в муниципальной целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей»,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения представителя администрации городского поселения Наро-Фоминск Дьяченко Н.О.,

установила:

Калинин А.С. обратился в суд с заявлением о признании отказа Администрации городского поселения Наро-Фоминск в признании нуждающимися в жилых помещениях для участия в муниципальной целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей» незаконным, необоснованным и обязать Администрацию городского поселения Наро-Фоминск устранить данное нарушение. Требования мотивировал тем, что собрав необходимые документы о признании его и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении для участия в муниципальной целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей» Администрацией городского поселения Наро-Фоминск ему было необоснованно отказано, со ссылкой на намеренное ухудшение им жилищных условий. В связи с этим заявитель просил суд признать данный отказ незаконным и обязать ответчика принять удовлетворительное решение по обращению.

В судебном заседании представитель Калинина А.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Администрации городского поселения Наро-Фоминск в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Калинин А.С. просит об отмене данного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из материалов дела следует, что Калинин А.С. 01 июля 2013 года обратился в Администрацию городского поселения Наро-Фоминск с заявлением и приложенными к нему документами о признании его с составом семьи из пяти человек (он, жена и трое несовершеннолетних детей) о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в связи с отсутствием жилого помещения и для включения в программу обеспечения жильем молодых семьей.

15.08.2013 года Администрацией городского поселения Наро-Фоминск было отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях для участия в муниципальной целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей», в связи с намеренным ухудшением гражданами своих жилищных условий.

Согласно решению Совета депутатов городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области от 24.03.2011 N 5/19 "Об установлении учетной нормы общей площади жилого помещения для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях и нормы предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда социального использования городского поселения Наро-Фоминск", учетная норма площади жилого помещения для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях составляет не более 10,0 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что семья Калинина А.С. ранее, была зарегистрирована и проживала по адресу: <данные изъяты> площадью 597 кв.м. Указанный дом принадлежит на праве собственности матери заявителя.

26 июня 2013 года семья снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрировалась по адресу: <данные изъяты> площадью 31,30 кв.м., где в настоящее время и проживает, данное жилое помещение также на праве собственности принадлежит матери заявителя.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление Администрации городского поселения Наро-Фоминск является законным, поскольку семья Калининых, осознано приняла решение проживать в жилом помещении, площадь которого, намного меньше прежнего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 апреля 2007 года N 258-0-0, по смыслу ст. 53 ЖК РФ ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявитель не предоставил доказательств подтверждающих, что отказ от права пользования жилым домом площадь, которого составляет 597 кв.м., не был связан с намерением реализовать право на постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилого помещения, а был связан с иными обстоятельствами.

На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах материального и процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи