Решение по делу № 5-117/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

№5-117/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» апреля 2011 г. г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева Р.В., (г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1),

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Галлямова А.Р., *** года рождения, уроженца***, проживающего по адресу:***,

привлекающегося к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от *** г. около ***часов ***минут Галлямов А.Р., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, на участке дороги ***, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, среди прочих, подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Галлямов А.Р. пояснил, что он действительно двигался по на участке дороги 1649 км автодороги Москва-Челябинск, однако, он совершил маневр до знака 3.20 «Обгон запрещен», предоставил видеозапись, на которой видно, что указанный выше знак расположен непосредственно перед мостом. В то время как на видеозаписи сотрудников ГИБДД видно, как Галлямов А.Р. завершил маневр до того как он въехал на мост.

К материалам дела приложена схема административного нарушения, однако, на данной схеме не указаны автомобили, расположенные на проезжей части, более того с данной схемой не ознакомлены под роспись участники дорожного движения, а именно лицо, привлекаемого к административной ответственности. В графе «объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности» Галлямов А.Р. указал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, в связи с тем, что он завершил маневр до знака 3.20 «Обгон запрещен».

При вышеуказанных обстоятельствах, а именно отсутствия доказательной базы в материалах дела, суд считает необходимым переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, помимо прочих обстоятельств, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Галлямова А. Р. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Уфы через данный судебный участок.

Мировой судья Салишев Р.В.