Решение по делу № 2-5/2013 от 17.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И.

при секретаре Майбуровой Е.В.,

с участием ответчика Литке Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2013 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» к Литке Э.Э. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК СГБ» предъявило мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми исковое заявление к Литке Э.Э. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи на условиях рассрочки платежа № 34/08 от 14 июля 2008 года в размере 17452,80 руб.

В обоснование иска указано, что 14 июля 2008 года между ООО «Ателье мебели» и Литке Э.Э. был заключен договор розничной купли-продажи товара на условиях рассрочки платежа № 34/08, в соответствии с условиями которого последний приобрёл в кредит с рассрочкой платежа на 12 месяцев на общую сумму 38255,06 руб. встроенный шкаф-купе.

Условиями договора также предусмотрено, что покупатель внес наличными при приобретении товара 3350 руб., оставшаяся сумма в размере 34905,60 будет оплачена покупателем в течение 12 месяцев равными долями.

16 июля 2008 года ООО «Ателье мебели» уступило банку как финансовому агенту право требования уплаты денежных средств с Литке Э.Э. по данному договору. Сумма фактически произведённых Литке Э.Э. платежей в счёт погашения основного долга составила 17452,80 руб. Последняя оплата была произведена 26 января 2009 года; 15 июля 2009 года наступил срок возврата по договору, однако задолженность в размере 17452,80 руб. осталась непогашенной.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 июля 2012 года дело было передано на рассмотрение по подсудности мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Литке Э.Э. иск не признал.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

14 июля 2008 года между Литке Э.Э. (покупатель) и ООО «Ателье мебели» (продавец) был заключен договор № 34/08 розничной купли-продажи в кредит на условиях рассрочки платежа, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель приобрёл в кредит с рассрочкой платежа на 12 месяцев на общую сумму 38255,60 руб., включая вознаграждение за рассрочку платежа, товар - шкаф-купе встроенный стоимостью 33370,19 руб.

Из содержания пунктов 1.2, 1.3 договора следует, что Литке Э.Э. внёс наличными при приобретении (получении) товара 10,04% цены (без вознаграждения), что составляет 3350 руб., а оставшаяся сумма (в том числе вознаграждение) в размере 34905,60 руб. будет оплачена покупателем в течение 12 месяцев равными долями.

Согласно п. 2.1 договора, общая сумма рассроченного платежа по договору составляет 34905,60 руб., в том числе сумма рассроченного платежа за товар - 30020,19 руб., вознаграждение продавца за предоставление рассрочки - 4885,41 руб. Покупатель обязуется, начиная с августа 2008 года и по июля 2009 года, вносить ежемесячно в срок не позднее 15-го числа каждого месяца платежи в размере 2908,80 руб.   

На основании акта выполненных работ от 15 июля 2008 года Литке Э.Э. был передан товар - шкаф-купе - стоимостью 33370,19 руб.

03 сентября 2007 года между ОАО КБ «Севергазбанк» (переименовано в ОАО «БАНК СГБ») и ООО «Ателье мебели» было заключено генеральное соглашение № 07-07-Ф о финансировании под уступку денежного требования (факторинг открытого типа), по условиям которого ОАО КБ «Севергазбанк» (финансовый агент) обязался осуществлять финансирование ООО «Ателье мебели» (клиента) в период с 03 сентября 2007 года по 02 августа 2008 года в счёт уступаемых им денежных требований к третьим лицам.

Согласно п. 1.1.2 генерального соглашения, финансирование клиента финансовый агент осуществляет траншами, по мере оформления клиентом и передачи финансовому агенту уступки денежных требований к физическим лицам, являющимся должниками (покупателями) клиента. Уступка денежных требований оформляется актами приема-передачи, составляемыми по каждому переуступаемому требованию с целью идентификации требования.

В соответствии с п. 1.1.3 генерального соглашения предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил, так и право на получение денежных средств от должников клиента, которое возникнет в будущем. В любом случае предметом уступки является денежное требование, то есть право требовать и взыскивать с должников клиента, являющихся покупателями товаров (услуг), приобретаемых ими у клиента на условиях рассрочки платежа, денежные суммы в уплату стоимости рассроченного товара и все иные платежи, связанные с предоставлением рассрочки.

Пунктом 2.1.1 генерального соглашения предусмотрена обязанность клиента представлять финансовому агенту по каждому переуступаемому денежному требованию подлинные документы (договор купли-продажи, уведомление должника о состоявшейся переуступке прав с отметкой о вручении, накладную на отпуск товара, заявку-анкету должника, справки о его доходах за 6 последних месяцев, копию паспорта и другие документы), подтверждающие действительность денежных требований, являющихся предметом уступки. 16 июля 2008 года ООО «Ателье мебели» уступило ОАО КБ «Севергазбанк» как финансовому агенту права требования уплаты денежных средств с Литке Э.Э. по договору № 34/08 розничной купли-продажи в кредит на условиях рассрочки платежа от 14 июля 2008 года, в связи с чем ОАО КБ «Севергазбанк» осуществило финансирование ООО «Ателье мебели», перечислив последнему денежные средства в сумме 34905,60 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 244 от 16 июля 2008 года. ООО «Ателье мебели», в свою очередь, уведомило Литке Э.Э. о переуступке ОАО КБ «Севергазбанк» права требования по договору № 34/08 розничной купли-продажи в кредит на условиях рассрочки платежа от 14 июля 2008 года с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. В счёт погашения задолженности Литке Э.Э. по договору № 34/08 розничной купли-продажи в кредит на условиях рассрочки платежа от 14 июля 2008 года в ОАО КБ «Севергазбанк» были перечислены денежные средства на общую сумму 17452,80 руб. Последняя оплата была произведена 26 января 2009 года. Остаток непогашенной задолженности составил 17452,80 руб. Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Как установлено п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. На основании п. 1 ст. 830 Гражданского кодекса РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж. Учитывая вышеприведённые правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «БАНК СГБ» о взыскании с Литке Э.Э. задолженности по договору № 34/08 розничной купли-продажи в кредит на условиях рассрочки платежа от 14 июля 2008 года в размере 17452,80 руб. Рассматривая довод Литке Э.Э. о том, что задолженность по договору № 34/08 розничной купли-продажи в кредит на условиях рассрочки платежа от 14 июля 2008 года должнабыла погашаться ООО «Ателье мебели» на основании его заявления об удержании соответствующих сумм из его заработной платы, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию с него, мировой судья приходит к следующему. Так, 15 июля 2008 года Литке Э.Э. на имя директора ООО «Ателье мебели» Карабанова И.Б. было подано заявление об удержании из заработной платы Литке Э.Э. денежных сумм в размере, установленном в графике платежей, и направлении их в ОАО КБ «Севергазбанк» на погашение задолженности по договору № 34/08 розничной купли-продажи в кредит на условиях рассрочки платежа от 14 июля 2008 года. 08, 16 сентября, 16 октября, 18 ноября, 26 декабря 2008 года, 26 января 2009 года ООО «Ателье мебели» перечислило за Литке Э.Э. денежные суммы в размере 2908,80 руб. в пользу ОАО КБ «Севергазбанк», в подтверждение чего последним представлены платёжные документы. После 26 января 2009 года во исполнение обязательств Литке Э.Э. по договору № 34/08 розничной купли-продажи в кредит на условиях рассрочки платежа от 14 июля 2008 года денежные средства в пользу истца не перечислялись. Принимая во внимание положения п. 3 ст. 827 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, а также вышеприведённые обстоятельства, мировым судьёй указанный довод Литке Э.Э. отвергнут как несостоятельный. В соответствии положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на сумму 698,12 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья р е ш и л: Взыскать с Литке Э.Э. в пользу ОАО «БАНК СГБ» денежные средства в размере 17452,80 руб., судебные расходы - 698,12 руб. Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мировой судья К.И. Пронив Мотивированное решение составлено 22 января 2013 года.