№М-1136/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
20 мая 2015 года г.Джанкой
Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Холкина А.И., рассмотрев исковое заявление представителя Буракова ФИО4 – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» Тимченко А.Ю. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада,
установил:
15.05.2015 года представитель истца Буракова Д.Г. – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» Тимченко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада.
К исковому заявлению приложена копия заключенного сторонами договора банковского вклада от 16.01.2013 года. Согласно п.20 указанного договоров, все споры, возникающие при реализации настоящих договоров, решаются сторонами путем переговоров. В случае, если стороны не достигли взаимного согласия, споры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Украины.
Кроме того, в соответствии с п.6 указанного договора, в случае, если по окончании срока вклада, клиент не заявил банку об отказе от продления срока, вклад автоматически считается продленным еще на один срок: 12 месяцев. Срок вклада продлевается неоднократно без явки клиента в банк. При этом исчисление нового срока вклада и нового минимального срока вклада начинается со дня, следующего за датой окончания предыдущего срока вклада.
Так, срок возвращения вклада по всем договорам продлен до 16.01.2016 года. А досрочное расторжение договора подразумевает досрочное истребование вклада.
Согласно ст.452 ч.2 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом не предоставлено документов о соблюдении предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
Согласно ст.49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Бураков Д.Г. доверил представлять свои интересы в суде Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков». В свою очередь, автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» доверила представлять интересы Фонда в суде Тимченко А.Ю., а каких-либо сведений о представлении интересов Буракова Д.Г. данная доверенность не содержит.
Статья 135 ч.1 п.4 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд -
определил:
Исковое заявление представителя Буракова ФИО4 – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» Тимченко А.Ю. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада, - возвратить истцу с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение судьи о возврате искового заявления может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения.
Судья А.И.Холкина