Решение по делу № 22-1076/2016 от 05.08.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 24 августа 2016 года                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б.,

судей Тулуш А.М. и Сундуй М.С.,

при секретаре Оюн С.-С.С.,

переводчике Сундуй Ш.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Куулара А.Х. и защитника Тэгжаргалын С.С. на приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 июня года, которым

Куулар А.Х., **,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., выступления осужденного Куулара А.Х. и защитника Тэшжаргалын С.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить, возражения прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куулар А.Х. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2016 года около 23 часов в ** Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва, Куулар А.Х., **, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице О., вызванных тем, что последняя не открыла ему дверь, умышленно, нанес ей несколько ударов рукой по лицу и телу, после чего, используя в качестве оружия кирпич, нанес ей два удара по голове, причинив ей ушибленную рану головы, перелом теменной кости справа, ушиб головного мозга легкой степени, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Куулар А.Х. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что, увидев О. спящую в зале пьяной, разозлился и начал бить ее руками, затем кирпичом ударил по ее голове.

В апелляционной жалобе защитник Тэгжаргалын С.С. просит приговор изменить и снизить срок наказания, указывая, что судом не учтены участие Куулара А.Х. в боевых действиях на Северном Кавказе, связанные с этим изменения в поведении, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, а также просьба потерпевшей строго не наказывать Куулара А.Х.

В апелляционной жалобе осужденный Куулар А.Х. просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указав, что суд не учел в полной мере его семейное положение, наличие престарелой больной матери, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, раскаяние в содеянном, то, что он обеспечивал свою семью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Виновность Куулара А.Х. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями осужденного Куулара А.Х. о том, что, разозлившись на сожительницу из-за того, что она будучи в состоянии опьянения не открывала дверь, он начал бить ее руками, после чего ударил кирпичом по голове. Версию о супружеской измене сожительницы, выдвинутую во время следствия, придумал чтобы избежать ответственности;

- показаниями потерпевшей О. в суде о том, что около 23 часов, когда она спала дома, ее разбудил Куулар А.Х., и предъявляя претензии, из-за того, что она не открывала дверь, кирпичом ударил ее по телу и два раза по голове;

- показаниями свидетеля Х. в суде о том, что в тот вечер, когда они с осужденным пришли к нему домой, дверь была заперта изнутри, осужденный стал дергать за дверь. В это время он отлучился, когда вернулся осужденный в доме избивал потерпевшую. Из головы потерпевшей шла кровь. Оттащив осужденного, он помог отвести потерпевшую в больницу. В доме кроме них никого не было;

Кроме показаний осужденного, потерпевшей и свидетелей, виновность Куулара подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной, согласно которому Куулар А.Х. признал вину в том, что 14 марта 2016 года около 23 часов 30 минут пришел к себе домой и на почве ревности ударил О. кирпичом по голове. Вину признает полностью, раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена **;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 кирпича;- протоколом проверки показаний обвиняемого Куулара на месте происшествия, где он подтвердил свои показания;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у О. выявлены ушибленная рана головы, перелом теменной кости справа, ушиб головного мозга легкой степени, который расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные доказательства суд правильно признал относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Тщательно исследовав доказательства, собранные по делу, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Куулара А.Х., потерпевшей О., свидетелей Х., оглашенных показаний свидетеля М., поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, явки с повинной, проверки показаний на месте обвиняемого Куулара А.Х., и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Содержание указанных доказательств достоверно свидетельствуют о совершении осужденным преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и квалифицировал действия Куулара А.Х. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Куулару наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы защитника и осужденного, судом первой инстанции установлена и в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, явка с повинной, совершение преступления впервые, является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, награжден медалью "**", плохое здоровье, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и ее просьбу о смягчении наказания.

** Кроме того, в материалах уголовного дела не содержатся данных о плохом состоянии здоровья матери осужденного.

Как установлено в судебном заседании, что потерпевшая хотя и была в состоянии алкогольного опьянения, однако спала в собственном доме, закрывшись изнутри.

При таких обстоятельствах, в поведении потерпевшей аморального поведения, то есть поведения, нарушающего моральных норм и правил поведения в обществе, спровоцировавших преступление, не усматривается.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которые судом апелляционной инстанции признаются правильными, соответствующими требованиям уголовного закона. По своему виду и размеру назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

    С учетом фактических обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных осужденным, на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 июня года в отношении Куулара А.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: