Решение по делу № 2-1561/2012 от 28.08.2012

Дело №2-1561/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Суровцеву Сергею Васильевичу о возмещении вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

28.08.2012 в Электростальский городской суд поступило, направленное 24.08.2012 посредством почтовой связи, исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия»к Суровцеву С.В. о возмещении вреда в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2007 между ОСАО «РЕСО-Гарантия»и Суровцевым Д.С. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Опель, регистрационный знак №, сроком на один год. 28.10.2007 в результате нарушения ответчиком Суровцевым С.В., управлявшим автомобилем Опель, регистрационный знак №, п.п.8.1, 2.5 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений принадлежащего Щербакову И.В. автомобиля Шевроле, регистрационный знак №. Автомобиль Шевроле, регистрационный знак №, был застрахован в ОСАО «О» (полис №), произведен ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила <сумма>. В исполнение условий договора страхования ОСАГО, п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.1964, 1079 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения выплатило ОСАО «О» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <сумма>. Водитель Суровцев С.В. в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД. У ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <сумма>. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Суровцева С.В. возмещение вреда в размере <сумма>, расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Ответчик Суровцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании 27.11.2012 не оспаривал обстоятельства ДТП и свою вину, заявляя лишь о пропуске срока исковой давности для предъявления к нему требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28 октября 2007 г. в 20 час. 50 мин. на 30 км + 300 м а/дороги «Волга-1 М-7» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель –Зафира, регистрационный знак №, под управлением водителя Суровцева С.В., и автомобиля Шевроле Каптива, регистрационный знак №, под управлением водителя Щербакова И.В. В результате ДТП автомобилю Шевроле Каптива, регистрационный знак №, принадлежащему Щербакову И.В., причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суровцева С.В., нарушившего п.8.1 ПДД РФ.

Из справки о ДТП от 28.10.2007 усматривается, что водитель Суровцев С.В. в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Обстоятельства ДТП и свою вину ответчик Суровцев С.В. в судебном заседании не оспаривал.

Гражданская ответственность Суровцева С.В. была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 06.09.2007 со сроком действия с 06.09.2007 по 05.09.2008).

Автомобиль Шевроле-Каптива, регистрационный знак №, принадлежащий Щербакову И.В., был застрахован в ОСАО «О» (полис № от 19.09.2009, срок действия с 20.09.2007 по 19.09.2008).

Из материалов страхового дела №71-211383/07, представленного ОСАО «О», усматривается, что в исполнение условий договора произведен ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила <сумма>.

Объем причиненного ущерба подтвержден справкой о ДТП, Актом технического осмотра транспортного средства №83.13/11/01 от 13.11.2007, произведенного в присутствии Суровцева С.В., сметой, калькуляцией на ремонт, документами, подтверждающими фактически выполненные работы по восстановительному ремонту, их стоимость.

Оплата ОСАО «<сумма>» произведенного ремонта застрахованного автомобиля в сумме <сумма> подтверждена платежным поручением № от 01.07.2008.

23.07.2009 ОСАО «О» направило требование ОСАО «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по происшедшему 28.10.2007 страховому случаю.

Исполняя условия договора страхования ОСАГО, п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.1964, 1079 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОСАО «О» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <сумма>, что подтверждается платежными поручениями № от 13.10.2009 (основание- акт АТ 1819377), №253 от 01.07.2011 (основание- исполнительный лист Арбитражного суда г.Москвы).

Из отчета эксперта Шпис А.В. от 27.06.2012 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, автомобиля Шевроле-Каптива, регистрационный знак №, следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа составляет <сумма>.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В данном случае ответственность по возмещению вреда возлагается на причинителя вреда ответчика Суровцева С.В., нарушившего Правила дорожного движения и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

Заявление ответчика Суровцева С.В. о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованным.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Учитывая, что основное обязательство по возмещению причиненного вреда путем выплаты страхового возмещения в порядке суброгации было исполнено перечислением денежных средств платежными поручениями № от 13.10.2009 и № от 01.07.2011, с иском в суд к Суровцеву С.В. о возмещении вреда в порядке регресса ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в пределах трехлетнего срока исковой давности - 24 августа 2012 года.

Оснований для применения положений ст.ст.387, 965 ГК РФ о суброгации и исчисления срока исковой давности с учетом правил ст.201 ГК РФ не имеется, поскольку при регрессе не происходит перемены лиц в обязательстве, а возникает новое обязательство. В силу положений ст.382 ГК РФ правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Суровцева С.В. возмещения ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме - <сумма>.

В силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы ОСАО «РЕСО-Гарантия» по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от 02.07.2012 в сумме <сумма> подлежат взысканию с ответчика Суровцева С.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Суровцева Сергея Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 25 декабря 2012 года.

Судья: Е.С.Шебашова