Решение по делу № 2-3841/2013 ~ М-2400/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ дело 2-3841

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.13г.Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Н. Абрамовой при секретаре Э.И. Бушуевой рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску :

ФИО7 Хренова к ООО Страховая компания « Северная казна» о взыскании страхового возмещения

Установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб.04коп.,компенсацию морального вреда 15 тыс.руб. и штраф указав в обосновании иска,что он имеет автомобиль « ...»,который застрахованг у ответчика по Каско». ... произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Поскольку ответчик уклонился от выплаты возмещения,истец сделал оценку ремонта у независимого оценщика,который оценил сумму ремонта 355205 руб.,поэтому истец просит удовлетворить его требования.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился,о слушании дела извещены. 3 лица/ Быстробанк и Р.Р.Курбанов/в суд не явились о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела,выслушав стороны,суд считает,что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего:

В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события/страхового случая\ возместить другой стороне\страхователю\ или иному лицу,в пользу которого заключен договор\выгодоприобретатель\,причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/.

Судом установлено,что истец имеет автомашину « ...»,», который застраховал у ответчика по каско. ... произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Ответчик от выплаты возмещения уклонился,поэтому истец сделал оценку ремонта у независимого оценщика,сумма ремонта составила 355205 руб.04коп.

Поскольку ответчик несогласился с суммой ущерба по делу была назначена автотовароведческая экспертиза,которая установила сумму ремонта без учета износа 169.007 руб.72коп.

Оценив имеющие доказательства,суд считает,что страховой случай имел место, поэтому суд считает необходимым взыскать страховое возмещение согласно заключению судебной экспертизы эксперт которой был предупрежден за дачу ложного заключения в сумме ... руб.72коп. Компенсация морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела и того,что сумма ущерба уменьшена в сумме 2 тыс.руб. и штраф с применением ст.333 ГК РФ в сумме 25 тыс.руб..

Представитель ист ца в судебном заседании просила перечитслить деньежные средства на счет истца в в ООО «Быстро-банк»,т.к кредит полностью не погашен.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст.12,56,198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания « Северная Казна»/Казанский филиал/ на счет ФИО8 Хренова в ООО Быстро-Банк» / ... ..., кор счет ... в ГРКЦ НБ УР, расчетный счет получателя ... по кредитному договору ... /страховое возмещение в сумме ... руб.72коп., компенсацию морального вреда 2000 руб. и штраф 25000 руб.

Взыскать с ООО « страховая компания « Северная казна»/Казанский филиал/ госпошлину в госбюджет в сумме 4.780 руб.15коп. и расходы за проведение судебной экспертизы в пользу ООО « ... / Казань, ... по счету на оплату ... от ... – в сумме 10000 руб

Решение может быть обжаловано в течении 30 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

...

...

Судья Абрамова Т.Н.