Решение по делу № 1-151/2013 от 23.09.2013

К делу № 1-151/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2013г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Лёвкиной В.И.,

подсудимого – Баранова А.В.,

защитника – КохужевойФ.М., представившей удостоверение № и ордер №002745,

потерпевшего – ФИО4,

при секретаре Мерзакуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова Андрея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Андрей Владимирович, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Баранов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение вреда здоровью, нанес двадцать один удар кухонным ножом последнему, причинив тем самым телесные повреждения в виде проникающих ранений грудной клетки с ранением легкого, осложнившемся гемопневматораксом (кровотечение в плевральную полость, воздух в плевральной полости); торакоабдоминальное ранение с повреждением диафрагмы и нижнего полюса селезенки, осложнившееся гемоперитонеумом (внутрибрюшным кровотечением), повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании, Баранов А.В., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Баранов А.В., полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Суд квалифицирует действия Баранова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Баранов А.В., совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранову А.В. являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

В судебном заседании изучено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший по делу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23ч.30 минут, перед тем как Баранов А.В. нанес ему 21 удар кухонным ножом, в ходе возникшей ссоры несколько раз ударил Баранова А.В. рукой по голове, причинив ему телесные повреждений в виде травматических припухлостей мягких тканей волосистой части головы и области лба, осаднения в правой лобно-височной области, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровья. В возбуждении уголовного дела по данному факту по ст.116 УК РФ было отказано, в связи с отсутствием заявление Баранова А.В. Суд считает необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание Баранова А.В. противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранову А.В., судом не установлено.

С учетом личности Баранова А.В. суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ нет.

При назначении срока наказания, суд учитывает правила предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФи ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, три светлые дактопленки со следами пальцев рук, кухонный нож хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - необходимо уничтожить; футболку синего цвета, джинсы синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – необходимо уничтожить; мужскую футболку серого цвета, мужские брюки бордового цвета с кожаным ремнем, хранящиеся у законного владельца - потерпевшего ФИО4 по адресу: <адрес> – необходимо оставить по принадлежности; медицинскую карту № стационарного больного <данные изъяты>» на имя ФИО4, хранящеюся в <данные изъяты>» - необходимо оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баранова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Баранову А.В. исчислять с 08.10.2013г. Зачесть в срок наказания Баранова А.В. период нахождения его под стражей с 12.08.2013г. по 07.10.2013г. включительно.

Меру пресечения Баранову А.В. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, три светлые дактопленки со следами пальцев рук, кухонный нож хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить; футболку синего цвета, джинсы синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить; мужскую футболку серого цвета, мужские брюки бордового цвета с кожаным ремнем, хранящиеся у законного владельца - потерпевшего ФИО4 по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности; медицинскую карту № стационарного больного <данные изъяты>» на имя ФИО4, хранящеюся в <данные изъяты>» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян