Решение по делу № 3/1-61/2017 от 25.08.2017

Материал 3/1- 61/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочёк                         25 августа 2017 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лякишева В.В.,

при секретаре Короткой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Тойлова И.С.,

обвиняемого Добрикова А.С.,

защитника - адвоката Веселова В.С.,

следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» - Кузнецовой Н.А.,

постановление следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Кузнецовой Н.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Добрикова Александра Сергеевича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УУголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Заслушав мнение следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Кузнецовой Н.А., прокурора Тойлова И.С., поддержавших ходатайство, обвиняемого Добрикова А.С. и адвоката Веселова В.С., не возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу,

у с т а н о в и л:

Добриков А.С. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, совершенного в период с 16 февраля 2016 года по 29 марта 2016 года, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в дом <данные изъяты> Вышневолоцкого района Тверской области, с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме 7937рублей.

<дата> по данному факту СО МО МВД России «Вышневолоцкий» возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

<дата> на основании ст. 154 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) из уголовного дела <№> выделены материалы уголовного дела, возбужденного <дата> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, в отношении Добрикова А.С. Уголовному делу присвоен <№>.

<дата> Добрикову А.С. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день Добриков А.С. объявлен в розыск в связи с не установлением его местонахождения.

<дата> предварительное следствие по уголовному делу <№> в отношении ФИО2 и ФИО3 окончено и направлено Вышневолоцкому межрайонному прокурору в порядке ч. 6 ст. 221 УПК РФ.

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу <№> приостановлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения Добрикова А.С.

<дата> сотрудниками ОУР МО МВД России «Вышневолоцкий» местонахождение Добрикова А.С. установлено, производство предварительного следствия по уголовному делу <№> возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 01 месяц со дня поступления дела следователю.

<дата> следователь Кузнецова Н.А. приняла дело к своему производству и в этот же день Добрикову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

<дата> в 19 часов 25 минут Добриков А.С. задержан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 91-92, 210 УПК РФ, допрошен с участием защитника, вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом.

Следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» Кузнецова Н.А. обратилась в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с ходатайством об избрании в отношении Добрикова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства указала, что в настоящее время в отношении Добрикова А.С. целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не связан семейными узами, не трудоустроен, следовательно, не имеет официального источника дохода, не ограничен в возможности передвижения возрастом и состоянием здоровья, с <дата> находился в розыске, в связи с чем может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Учитывая вышеизложенное, следствие приходит к выводу о невозможности избрания в отношении Добрикова А.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как у следствия имеются достаточные данные полагать, что находясь на свободе, Добриков А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью избежать уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Причастность обвиняемого Добрикова А.С. к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является обоснованной, поскольку подтверждается фактическими данными, следующими из заявления ФИО1 от <дата>, протокола допроса потерпевшего ФИО1 от <дата>, постановления о привлечении в качестве обвиняемого Добрикова А.С. от <дата> и <дата>, протокола осмотра места происшествия от <дата>, протокола допроса обвиняемого Добрикова А.С. от <дата>, в котором он в присутствии защитника вину в совершении преступления, в котором обвиняется, признал полностью.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.

Основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу признаются данные, позволяющие судить о том, что подозреваемый (обвиняемый) скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При избрании меры пресечения и определении её вида суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого лицо подозревается, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Добриков А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, ранее судим, не связан семейными узами, не ограничен в возможности передвижения возрастом и состоянием здоровья, находился в розыске, обвиняется в совершении умышленного преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Приведенные выше сведения, характеризующие его личность, содержащиеся в представленных материалах, совершение преступления после освобождения из мест заключения свидетельствуют о том, что Добриков А.С. склонен к совершению противоправных деяний, в связи с чем, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с этим избрание более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Сведения о наличии постоянного места жительства сами по себе не свидетельствуют о том, что обвиняемый вновь не совершит преступления, либо не скроется от органов предварительного следствия, а могут быть в дальнейшем, в случае признания его виновным в совершении преступления, в отношении которого он обвиняется, учтены как обстоятельства смягчающие его наказание.

Медицинского заключения о наличии у Добрикова А.С. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду ни следствием, ни стороной защиты на момент рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не представлено.

Судом, с учетом мнения участвующих лиц, обсуждался вопрос о применении иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, однако оснований для ее избрания в отношении Добрикова А.С. в настоящее время суд не усматривает, поскольку иная мера пресечения не сможет гарантировать достижения целей предупреждения преступлений и восстановления социальной справедливости, в связи с чем, в настоящий момент целесообразнее избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений и доказательств о наличии у Добрикова А.С. исключительных обстоятельств, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду также не представлено.

Руководствуясь ст.108 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░