Решение по делу № 2-858/2015 ~ М-810/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                                    27 августа 2015 года

Дело № 2-858/2015

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истца Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Тимошкину А. П., Александрову Е. В. и Черноброву И. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - ОАО «ВостСибтранскомбанк», истец, кредитор) обратилось в суд с требованиями о взыскании с заемщика Тимошкина А. П. и поручителей Александрова Е. В. и Черноброва И. П. (ответчиков) солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также в равнодолевом порядке - судебных расходов на уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании исковые требования истца были поддержаны его представителем Морозовой Н.В., которая в обоснование заявленных требований с предоставлением суду соответствующих документов, на которые ссылалась, указала следующее.

Между кредитором ОАО «ВостСибтранскомбанк» и заемщиком Тимошкиным А.П.ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ возвращение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться по графику платежей (приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга была погашена заемщиком в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют выписки счетов <номер изъят> и <номер изъят> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ имеется просрочка по возврату основного долга на сумму <данные изъяты> рублей. Соответственно, общая сумма задолженности заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей (расчет <данные изъяты> рублей). Просрочка погашения основного долга по кредиту составляет 191 день.

Начисленные проценты за пользование кредитом за март, апрель, май, июнь, июль 2015 года не оплачены, что отражено в выписках счетов № <номер изъят>, № <номер изъят>, и у заемщика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7378,16 рублей, тогда как согласно кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно в срок по 25 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с подп. «б» п. 5.5. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и (или) очередного платежа на срок свыше 30 дней.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщика было предусмотрено поручительство физических лиц. Были     заключены     договоры поручительства № <номер изъят>, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Александровым Е.В. и Чернобровым И.П., которые несут солидарную с заемщиком Тимошкиным А.П. ответственность по кредитному договору.

Ответчики Тимошкин А.П., Александров Е.В. и Чернобров И.П. направленные им судом заказным письмом копии искового материала и извещения о судебном заседании получать не стали, отказавшись тем самым от получения данных отправлений в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и выраженного в судебном заседании согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело по иску ОАО «ВостСибтранскомбанк» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ОАО «ВостСибтранскомбанк» требований вследствие далее изложенного.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ является поручительство.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Об ответственности поручителя сказано в ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела усматривается, что между кредитором ОАО «ВостСибтранскомбанк» и заемщиком Тимошкиным А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Условиями подписанного сторонами кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом был согласован в размере 20% годовых, возвращение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться по графику платежей (приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Вместе с тем, согласно предоставленному истцом и не опровергнутому ответной стороной расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга была погашена заемщиком в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ имеется просрочка 191 день по возврату основного долга на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, у заемщика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 819 п. 2, ст. 811 п. 2 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. «б» п. 5.5. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и (или) очередного платежа на срок свыше 30 дней.

Таким образом, ОАО «ВостСибтранскомбанк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В качестве способа обеспечения исполнения Тимошкиным А.П. обязательств по кредитному договору перед истцом п. 5.1 кредитного договора предусмотрено поручительство физических лиц. Во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства № 478, 479 от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Александровым Е.В. и Чернобровым И.П., которые несут ответственность по кредитному договору солидарно с заемщиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет полностью заявленные в суде исковые требования ОАО «ВостСибтранскомбанк» о досрочном взыскании солидарно с ответчиков Тимошкина А.П., Александрова Е.В. и Черноброва И.П. задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей.

Вследствие полного удовлетворения заявленных ОАО «ВостСибтранскомбанк» исковых требований и на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчиками Тимошкиным А.П., Александровым Е.В. и Чернобровым И.П. в равнодолевом порядке (поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено) судебные расходы ОАО «ВостСибтранскомбанк» по уплате при подаче иска государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей каждым ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Тимошкину А. П., Александрову Е. В. и Черноброву И. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с Тимошкина А. П., Александрова Е. В. и Черноброва И. П. солидарно по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тимошкина А. П. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Александрова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Черноброва И. П. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчики Тимошкин А.П. и (либо) Александров Е.В. и (либо) Чернобров И.П. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Судья:                                                                                                  С.С. Маничева