Решение по делу № 12-1305/2015 от 01.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года                                                                            г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан          Оленичева Е.А., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Т.А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.Г. обратился в ... ... с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата >, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, является территория ...», расположенного по адресу: ...), что относится к территориальной подсудности ....

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в ....

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Т.А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата > направить в ... для рассмотрения по подсудности.

    Судья                                                                                               Е.А. Оленичева