Решение по делу № 2а-681/2016 ~ М-443/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года      г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Третьякова М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-681/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к Онищенко В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области обратилась в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением к Онищенко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере * руб., а всего * руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в административном исковом заявлении, а также письменные доказательства в обоснование своих доводов.

Административный истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается сопроводительным письмом направленным заказным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается сопроводительным письмом направленным заказным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил копию административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере * руб., а всего * руб., что подтверждается отчетом по отслеживанию почтовых отправлений. При этом административный ответчик не представил суду свой отзыв на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский», переданных в ИФНС России № 9 по Иркутской области Онищенко В.А. имеет в собственности транспортные средства, в том числе *, г/н №.

В соответствии с требованиями ст. 361 Налогового кодекса РФ, законом Иркутской области от 04.07.2007 N 53-оз «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ инспекция направила ответчику налоговое уведомление №.

В соответствии с п. 1 ст. 3 закона Иркутской области от 04.07.2007 N 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены заказным письмом требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки требования исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, инспекция в силу п. 3 ст. 48 НК РФ обратилась в шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Илимский городской суд за взысканием недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

По сведениям налоговой инспекции сумма налога, пени на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена.

Учитывая, что в требовании ИФНС об уплате налога был установлен срок для погашения задолженности, а налоговый орган направил настоящий иск в суд в пределах установленного законом срока исполнения требования об уплате налога, имеются основания для ее взыскания.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, находит требования, заявленные ИФНС России № 9 по Иркутской области обоснованными. Доказательств добровольной оплаты оспариваемых сумм ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования ИФНС России № 9 по Иркутской области о взыскании задолженности по транспортному налогу – * руб., пени по транспортном налогу – *., подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Онищенко В.А., проживающего по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу в размере * рублей, по пени по транспортному налогу в размере * рублей, а всего * рублей.

Взыскать с Онищенко В.А. государственную пошлину в доход Муниципального образования город Усть-Илимск в сумме * рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья            подпись                    М.С. Третьяков

.

.