Решение по делу № 5-1309/2012 от 23.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1309 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 23 ноября 2012 годаМировой судья, Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Игнатова А.И.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Теплякова М.В., действующего по доверенности от 08 ноября 2012 г. сроком до 08.12.2013 г.,

рассмотрев в помещении Корткеросского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос ул. Советская, д. 227, дело об административном правонарушении в отношении:

Игнатова А.И., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушенииот 25.08.2012 года Игнатов А.И.совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:

Водитель Игнатов А.И. 25 августа 2012 года в 10 часов 53 мин. управляя транспортным средством - автомашиной марки Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона на ФД «Дон» 1497 км +100 м., в  нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 в ходе обгона впереди идущих транспортных средств выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую потоки транспортных средств встречных направлений,  тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Игнатов А.И. с вменяемым ему административным правонарушением не согласился и вину в его совершении не признал, указав в пояснениях суду, что он начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил его на сплошной линии разметки 1.1, что не является основанием для привлечения его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он принимал всё возможное по завершению обгона, однако  возвратиться на ранее занимаемую полосу он не смог,  так как находился вровень с обгоняемой автомашиной, в связи, с чем закончил обгон на сплошной линии дорожной разметки. Они тогда ехали на двух автомобилях, второй автомобиль марки «Рено Дастер», на которой ехали свидетели. На видеозаписи видно, что он сообщает всем участникам дорожного движения, что пытается вклиниться в колонну движения, в связи с чем он и включил указатель поворота, предупреждая, чтоб не было ДТП.

Свидетель  <ФИО1> суду показал, что они  ездили отдыхать на двух автомобилях, останавливались в Джугбе, отдыхали в Геленджике. Он с женой  ехал на автомашине марки Рено Дастер номер <НОМЕР>. Игнатов на своем автомобиле ехал впереди, а он после двух или трех автомашин ехал за ним. Вначале был разрешающий знак для обгона, он сразу стал перестраиваться, а потом вновь перестроился на свою полосу движения, так как издалека он увидел знак «Зона ограничения видимости», то есть знак - начинается поворот. Он также увидел, что автомобиль под управлением Игнатова стал мельтешить, искать место, где можно возвратиться на свою сторону движения, но его остановили сотрудники ГИБДД. Они его ждали. Затем они пересели на его автомашину, и проехали повторно по тому же месту. Они возвратились, произвели видеозапись данного участка дороги. Начал Игнатов обгон в районе прерывистой линии дорожной разметки, а закончил, не может указать конкретно где, может быть и на сплошной линии дорожной разметки. В том месте была ограниченная видимость, он видел, что дорога начинает поворачивать,  но никаких дорожных знаков не было, в том числе поворот налево. Знак он не заметил. Он видел только знак  "Обгон запрещен".

Свидетель  <ФИО2> суду показала, что  они с мужем ехали на автомобиле с Джугбы в сторону Геленджика. Они ехали в потоке транспортных средств. Она видела, что Игнатов пошел на обгон и ее муж тоже пошел на обгон, но затем муж стал перестраиваться.  Муж остановился,  они ждали Игнатова, потом сели в его автомашину и поехали смотреть данный участок дороги.

19.10.2012 г. мировым судьей Корткеросского судебного участка в соответствии с требованиями ст. 26.9 КоАП РФ было направлено поручение мировому судье 110-го судебного участка г. Туапсе Краснодарского края о допросе инспекторов РДПС г. Туапсе Тупикова Р.Ю. и Чепурко А.В., 08.11.2012 г. г. было направлено  данное определение повторно.

Указанное выше определение не было исполнено мировым судьей 110-го судебного участка г. Туапсе Краснодарского края Пановым В.И., так как последним путем телефонограммы мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми было сообщено, что судебное поручение исполнить не представляется возможным ввиду отдаленности  расположения участка -  подразделения ДПС  /200 км./,  где проходят службу инспектора Тупиков Р.Ю. и Чепурко А.В., в связи с чем, в адрес Корткеросского судебного участка РК командиром РДПС г. Туапсе Ефремовым В.Е. была направлена копия схемы дорожной разметки на участке федеральной дороги «Дон» от 1496 км. до 1498 км., а также объяснения инспекторов Тупикова Р.Ю. и Чепурко А.В.

Из объяснений инспектора Чепурко А.В. от 21.11.2012 г. следует, что 25.08.2012 г. неся службу на м.п. № 429 совместно с ИДПС Тупиковым Р.Ю. в период времени с 7 до 16 часов в п. Возрождение на автодороге Дон 1497+200 м была остановлена автомашина марки Ниссан г/н <НОМЕР> под управлением Игнатова А.И. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, который при обгоне допустил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, пересек дорожную линию разметки 1.1.,  в связи, с чем инспектором Тупиковым Р.Ю. на водителя был составлен протокол 23 ДВ <НОМЕР> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. От водителя автомобиля,  которого обогнал водитель Игнатов, объяснение не было отобрано, поскольку данное нарушение было зафиксировано с помощью видеозаписи на техническое средство «Визир» 0904248 поверка до 03.10.2012 г., данная видеозапись была приложена к административному материалу.

21.11.2012 г. инспектор Тупиков Р.Ю. дал аналогичное объяснение объяснению инспектора Чепурко А.В.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Игнатова А.И., свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного рассмотрения мировым судьей достоверно  установлено, что водитель Игнатов А.И. управляя автомобилем марки Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона,  пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  совершив обгон транспортных средств, в нарушение п. 1.3, приложения 1.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения водителем выше названного автомобиля подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении,  рапортом  и объяснением ИДПС РДПС г. Туапсе Тупикова Р.Ю., объяснением Чепурко А.В.,  просмотренной в судебном заседании видеозаписью нарушения, копией схемы дорожной разметки  на участке  федеральной дороги «Дон»  от 1496 км.  до 1498 км.

Следовательно, действия водителя Игнатова А.И. правильноквалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (а именно: требований дорожной разметки 1.1) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями 1.1 дорожной разметки обозначаются границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Довод Игнатова А.И., изложенный в ходе судебного рассмотрения о том, что он  начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил его на сплошной линии разметки 1.1, что, по его мнению, не является основанием для признания в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан соблюдать ПДД РФ, знаки и дорожную разметку.  Пересечение дорожной разметки 1.1 в целях вернуться в свою полосу движения после обгона не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности Игнатова в совершении административного правонарушения.

Кроме того, из п. 11.1 ПДД РФ следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что своим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться в ранее занимаемую полосу.

При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Однако Игнатов, совершая обгон транспортных средств, не убедился в возможности окончить его с соблюдением ПДД РФ до начала дорожной разметки 1.1.

  Кроме того, мировым судьей установлено, что имеется явное противоречие между объяснением водителя Игнатова А.И., имеющееся в протоколе об административном правонарушении, о том, что он закончил обгон до сплошной линии разметки 1.1, и его же собственными показаниями, о том, что он закончил обгон на сплошной линии разметки 1.1., данным им в судебном заседании после просмотра видеозаписи административного правонарушения.  

Утверждение защитника Теплякова М.В. о том, что составленный инспектором РДПС г. Туапсе Тупиковым Р.Ю. протокол об административном правонарушении содержитневерные сведения относительно места совершения административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении  указано место совершения административного правонарушения - ФД «Дон» 1497 км +100 м., что   противоречит представленной в материалы административного  дела  - копии схемы дорожной разметки  на участке  федеральной дороги «Дон»  от 1496 км.  до 1498 км., из которой следует, что сплошная линя разметки начинается на 1497 + 157 м. является несостоятельным, поскольку данное утверждение противоречит материалам административного дела, в том числе и  видеозаписи на техническое средство "Визир".

 Кроме того, данное обстоятельство не опровергает выводы о нарушении Игнатовым требований дорожной разметки 1.1 и, соответственно, о виновности Игнатова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данные выводы суда основаны на приведенных выше доказательствах.

Остальные доводы Игнатова А.И. и защитника Теплякова М.В. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств.

Кроме того, позицию лица, привлекаемого к административной ответственности Игнатова А.И.не признавшего вины в совершении административного правонарушения суд  расценивает, как избранный им способ защиты.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, в совокупности данные о личности виновного.

В силу ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Игнатова А.И. судомне установлено.

Учитывая, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушителем допущено грубое нарушение ПДД РФ, суд считает, что Игнатову А.И. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Игнатова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.П. Баязова