Решение по делу № 2-1727/2015 от 20.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                            04 июня 2015 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Демановой Т.А.,

с участием представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - Медведевой Н.Г., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Красуцкой Е.Б. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 07.12.2011 г. в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор, который включал в себя элементы кредитного договора и договора о предоставлении в пользование банковской карты. В рамках данного договора ответчик получил в пользование расчетную карту с лимитом овердрафта руб., процентами за пользование кредитом %, срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности по расчетной карте. Задолженность ответчика по расчетной карте составляет по состоянию на 01.04.2015 г. - руб., из которых сумма основного долга руб., проценты за пользование кредитом руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общей сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебном заседании представитель истца Медведева Н.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Красуцкая Е.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2011 г. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен смешанный договор, включающий в себя соглашение о выпуске и обслуживании банковской карты №, по которому заемщику предоставлена указанная карта с кредитным лимитом руб. под % годовых, сроком действия 36 месяцев.

Данный договор заключен путем направления заемщиком письменной оферты (типовой формы заявления на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты) 07.12.2011 года и ее акцепта в тот же день кредитором, выразившемся в предоставлении заемщику данной банковской карты.

Стороны данного договора пришли к соглашению о том, что на договор также распространяются утвержденные ответчиком Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, а также Тарифный план «ТП-02».

В силу раздела 1 названных Условий, расчетным периодом по карте является месяц, исчисляемый с даты активации карты до дня, предшествующего числу активации. После даты окончания расчетного периода начинается следующий расчетный период.

На основании п.5.10 тех же Условий, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае ненадлежащего исполнения данной обязанности с клиента взимается штраф в соответствии с тарифами.

В соответствии с п.5.8 Условий, за пользованием кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами.

Согласно п.11 названного тарифного плана, штраф взимается за пропуск очередного платежа: впервые - руб., 2-ой раз подряд руб., 3-й раз подряд руб.

Ответчик прекратил выполнять обязательства по погашению кредитной задолженности и до настоящего времени не вносит соответствующие ежемесячные платежи по кредитному договору.

По состоянию на 01.04.2015 г. сумма задолженности ответчика по спорной кредитной карте составляет руб., из которых сумма основного долга руб., проценты за пользование кредитом руб.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным заявлением-офертой, названными Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен и никем не оспаривался.

Истец просил взыскать с ответчицы указанную задолженность в сумме руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного, исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Красуцкой Е.Б. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья