Решение по делу № 1-391/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-391/15

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» августа 2015 года          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                      Руткевич М.А.,

при секретаре                                   Кузовкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Родина М.О.

защитника – адвоката Мартынова А.В., представившей удостоверение и ордер, выданный <адрес>

подсудимого                            Кондратьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНДРАТЬЕВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кондратьев И.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ у Кондратьева И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, /дата/ точное время следствием не установлено, Кондратьев И.В. действуя умышленно, незаконно приобрел путем находки в районе частного сектора, недалеко от <адрес>, точное место следствием неустановленно, вещество, содержащее: -N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид; Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства- Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 1,93 грамма, что является крупным размером, упакованное в бесцветный полиэтиленовый пакет оклеенный лентой- скотч, которое положил в левый карман брюк, надетых на нем и стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

/дата/ в <адрес> Кондратьев И.В. был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в помещение комнаты полиции, расположенной в здании станции <адрес> где в ходе личного досмотра у Кондратьева И.В., в левом кармане брюк, был обнаружен и изъят бесцветный полиэтиленовый пакет оклеенный лентой- скотч в котором находилось незаконно приобретенное, и незаконно хранящееся последним, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой 1,93 грамма, содержащее -Ы-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; -Нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства- Нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Кондратьев И.В. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Кондратьев И.В. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Кондратьев И.В. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Кондратьева И.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Кондратьеву И.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли Кондратьев И.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: <данные изъяты> В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Кондратьев И.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Кондратьева И.В. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кондратьева И.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кондратьевым И.В. совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Кондратьев И.В. преступление совершил впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Кондратьеву И.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. С учетом того, что подсудимый согласно заключения медицинского освидетельствования для установления диагноза «наркомания» (синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ) нуждается в лечении у нарколога по поводу наркомании, суд считает возможным вменить ему в обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Кондратьеву И.В. наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается.

С учетом имущественного положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи, совершения преступления впервые, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Кондратьева И.В. исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Кондратьева И.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ: вещество, содержащее: -N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 –карбоксамид, нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся согласно квитанции № от /дата/ г., в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> подлежат уничтожению.

    Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНДРАТЬЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на Кондратьева И.В. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Кондратьеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее: -N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 –карбоксамид, нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), с элементыми первоначальной упаковки, хранящиеся согласно квитанции № от /дата/ г., в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> подлежат - уничтожить.

Освободить Кондратьева И.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

    Председательствующий судья: (подпись)

    Копия верна.

Судья:

Секретарь: