Дело № 2 - 2165/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого суда
23 декабря 2014 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа
в составе председательствующего Касаткиной Е.В.
при секретаре Хохловой М.А.
с участием представителя третьих лиц Пенсионного фонда Российской Федерации по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ....., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Трофимовой Е.К.,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к ФИО1 о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,
у с т а н о в и л:
ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» обратилось с иском к ФИО1 и просит признать договор об обязательном пенсионном страховании № ..... от 28.08.2013 года недействительным.
Исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Воронежа.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сообщения отдела адресно-справочной службы УФМС России по Воронежской области от 28.11.2014 года ФИО1 с 10.04.2009 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 20). Судебные извещения получены ответчиком по указанному адресу (л.д. 30). Улица ......... находится в Советском районе г. Воронежа.
Судебная повестка, направленная ответчику по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, адресату не вручена, возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 21).
Ответчик в Железнодорожном районе г. Воронежа не зарегистрирован и не проживает.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что никогда не проживал по адресу: <адрес>., в определении подсудности иска полагается на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель третьих лиц не возражала против передачи дела по подсудности.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в отсутствие представителя истца.
Выслушав представителя третьих лиц, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает правильным передать дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-2165/2014 по иску открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к ФИО1 о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным на рассмотрение в Советский районный суд г.Воронежа, расположенный по адресу: 394015, г. Воронеж, ул.Домостроителей, д. 26.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Касаткина