Решение по делу № 2-2859/2018 ~ М-2786/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-2859/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

с участием истца Олехова Р.В. и его представителя по доверенности от (дата) года Артемьева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олехова Р.В. к Некрасовой Л.Ф. о признании права собственности,

установил:

Олехов Р.В. обратился в суд с иском к Некрасовой Л.Ф. о признании права собственности на 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <АДРЕС>.

Требования мотивированы тем, что спорная квартира была передана по договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от (дата). В приватизации участвовали ФИО 1 – дед заявителя, и ФИО 2 – бабушка заявителя. После их смерти в права наследования вступили их дети: отец заявителя ФИО 3 и его тетя Некрасова Л.Ф.. Доли в праве собственности были распределены следующим образом: ФИО 3 – 1/2 доля в праве, Некрасова Л.Ф. – 1/4 доля в праве. 1/4 доля осталась нераспределенной в связи с тем, что третий брат, ФИО 4, имевший право претендовать на наследство, был признан виновным в совершении преступления. Потерпевшей же в данном случае была ФИО 2 - собственник доли в праве на квартиру и наследодатель. Таким образом, поскольку ФИО 4 был освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, ему было назначено принудительное лечение от алкоголизма, он считается недостойным наследником. ФИО 4 находился на принудительном лечении до (дата) г., умер (дата) года. После смерти ФИО 2 в (дата) году принадлежащая ей 1/2 доля в праве собственности на квартиру, была распределена между наследниками ФИО 3 и Некрасовой Л.Ф. Отец истца Олехова Р.В. – ФИО 3 умер (дата) г. После его смерти открылось наследство, которое состояло из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Это имущество перешло во владение заявителя, и право собственности было оформлено (дата) г. С момента смерти ФИО 2 в (дата) г. и ФИО 4 в (дата) г. к нотариусу для предъявления каких-либо прав на наследство, никто, кроме отца заявителя и самого заявителя, не обращался. Сам ФИО 4 по возвращении в Пермь после принудительного лечения также не обращался к нотариусу и не предъявлял каких-либо требований в отношении наследственного имущества. В квартире, являющейся наследственным имуществом, проживал только отец Олехова Р.В. - ФИО 3. Некрасова Л.Ф. постоянно проживает в <.....>. Считает, что его отец помимо нотариального оформления наследства фактически принял и ту его часть, которая не была распределена между наследниками. Это подтверждается тем, что он постоянно проживал в этой квартире, оплачивал все коммунальные услуги. Никто из других потенциальных наследников не предъявлял своих прав на имущество и не участвовал в его содержании. Решением <.....> суда <.....> от (дата) года установлены факты принятия ФИО 3 и Олеховым Р.В. наследства открывшееся после смерти ФИО 2 и ФИО 3 Истец просит признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру № №... в доме № №... по ул. <АДРЕС>.

Истец Олехов Р.В. и его представитель Артемьев А.Л. в судебном заседании на требованиях настаивали, дали пояснения аналогично изложенные в исковом заявлении. Олехов Р.В. оплачивает все коммунальные платежи, несет бремя содержания имущества. До смерти в указанной квартире проживал умерший отец заявителя ФИО 3, оплачивал услуги, содержал жилое помещение.

Ответчик Некрасова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием согласно ст. 218 ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

В соответствии с абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами, в том числе гражданского дела № №..., что ФИО 1 и ФИО 2 являются родителями ФИО 3, (дата) года рождения (л.д. 11).

Олехов Р.В. родился (дата) года в <.....>, его родителями являются ФИО 3 и <.....> (л.д. 12).Жилое помещение – квартира по адресу <АДРЕС> была передана АО «Камкабель» в совместную собственность граждан – ФИО 1 и ФИО 2, на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность от (дата) года (л.д. 7), право собственности ФИО 2 и ФИО 3 зарегистрировано в МУП «БТИ» г. Перми, что подтверждается справкой от (дата) года (л.д. 17).

ФИО 1, (дата) года рождения умер (дата) года (л.д. 81).

Нотариусом Чередниченко А.М. выдано (дата) года свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО 1 – 1/2 долю в праве на квартиру по адресу <АДРЕС> – жене ФИО 2 и сыну ФИО 3 в равных долях (л.д. 66).

ФИО 2, (дата) года рождения, умерла (дата) года (л.д. 8).

На основании определения <.....> суда <.....> от (дата) года, ФИО 4 освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния по ч. <.....> ст. <.....> УК РФ, совершенное в отношении его матери ФИО 2, в связи с тем, что деяние совершено им в состоянии невменяемости.

В период с (дата) года по (дата) года ФИО 4., (дата) года находился на стационарном лечении в <.....> больнице специализированного типа <.....>, с (дата) года находился на стационарном лечении в <.....> психиатрической больнице, что подтверждается справками (л.д. 13).

ФИО 4, (дата) года рождения, умер (дата) года (л.д. 10).

(дата) года нотариусом ПГНП Почебут А.Л. заведено наследственное дело № №... к имуществу ФИО 2, умершей (дата) года (л.д. 52-75).

Как следует из наследственного дела с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились: сын ФИО 3, дочь Некрасова Л.Ф., ФИО 4, сын умершей ФИО 2, с заявлением о вступлении в наследство не обратился (л.д. 54).

(дата) года ФИО 3. и Некрасовой Л.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО 2 – на 1/3 доли квартиры по адресу <АДРЕС> каждому, свидетельство на 1/3 долю указанного наследственного имущества на имя сына ФИО 4 не выдано.

ФИО 3, (дата) года рождения, умер (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

(дата) года нотариусом Почебут А.Л. заведено наследственное дело № №... к имуществу ФИО 3, умершего (дата) года (л.д. 29-51).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился сын Олехов Р.В., иных наследников не имеется.

(дата) года Олехову Р.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 3/12 доли в праве и 1/4 доли в праве на квартиру по адресу <АДРЕС> (л.д. 51).

По информации Управления Росреестра по Пермскому краю от (дата) года, Олехов Р.В. с (дата) года является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <АДРЕС>, собственником 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение является Некрасова Л.Ф. (л.д. 79).

Из справок ГБУ ПК «ЦТИ и кадастровой оценки Пермского края» от (дата) года следует, что 1/4 доля в праве на имущество – квартиру по адресу <АДРЕС>, до настоящего времени зарегистрирована за умершей ФИО 2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) года.

Решением <.....> суда <.....> от (дата) года постановлено: Установить факт принятия ФИО 3, (дата) года рождения, умершим (дата) года, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО 2, (дата) года рождения, умершей (дата) года. Установить факт принятия Олеховым Р.В., (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО 3, (дата) года рождения, умершего (дата) года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, а так же с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, а также разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства ФИО 3 после смерти ФИО 2 и Олеховым Р.В. после смерти ФИО 3 как наследником. Кроме того, данный факт установлен решением <.....> суда <.....> от (дата) года, которое в данном случае имеет приюдиционное значение.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения у истца права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Олехова Р.В. удовлетворить.

Признать за Олеховым Р.В., (дата) года рождения уроженцем <.....> право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС> общей площадью 31,3 кв.м. с кадастровым номером №..., условный номер №....

Решение суда, вступившие в законную силу, является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №..., условный номер №..., площадью 31,3 кв.м, по адресу: <АДРЕС> за Олеховым Р.В., (дата) года рождения уроженцем <.....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья -             подпись -          Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 декабря 2018 года.