Решение по делу № 4/13-1/2016 (4/13-144/2015;) от 30.11.2015

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 20 января 2016 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора района Енсибаева Д.М.,

осужденного Давыдова В.А.,

защитника Архиповой Л.И.,

предоставившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Давыдова В. А. о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Новоалтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.А. осужден приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Рубцовского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «б,в» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Новоалтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших ходатайство, мнение помощника прокурора района, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поскольку постановлением Рубцовского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворено ходатайство осужденного Давыдова В.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством РФ, и изменений, улучшающих положение осужденного, применительно к ч.3 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, федеральными законами и иными нормативными актами, вступившими в законную силу на момент рассмотрения ходатайства, внесено не было, приговоры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотру не подлежат.

Доводы осужденного Давыдова В.А. о необходимости применения к нему изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ федеральными законами № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приведен в соответствие с действующим законодательством РФ, и на момент постановления приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Уголовный кодекс РФ уже были внесены изменения указанными федеральными законами, наказание осужденному назначено в пределах санкции уголовного закона с учетом данных изменений.

Других оснований для пересмотра приговоров судом не установлено.

Защиту интересов осужденного в судебном заседании осуществляла защитник адвокат Архипова Л.И., судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения.

С учетом ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд признает данные расходы процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного Давыдова В.А. от оплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает. Суд принимает решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Архиповой Л.И., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст.397 п.13, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Давыдова В. А. о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Новоалтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без удовлетворения.

Взыскать с осужденного Давыдова В. А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Майминского филиала КАРА Архиповой Л.И., в сумме 1540 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий А.К. Шатин