Решение по делу № 33-2675/2016 от 10.02.2016

Судья: Сулейманова А.С.

Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33-2675

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Кандаковой Л.Ю

судей: Емельянова А.Ф., Ларионовой С.Г.

при секретаре Южиковой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Управляющая жилищная компания-Центр» Крюковой О.Г.

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 января 2016 года

по делу по исковому заявлению ООО «Управляющая жилищная компания-Центр» к Чейкиной Ю.В., Чейкину Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая жилищная компания-Центр» обратилось в суд с иском к Чейкиной Ю.В., Чейкину Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 января 2016 года исковое заявление ООО «Управляющая жилищная компания-Центр» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе представитель ООО «Управляющая жилищная компания-Центр» Крюкова О.Г. просит отменить определение суда, указывая при этом, что суд необоснованно оставил исковое заявление без движения, поскольку к исковому заявлению приложен расчет задолженности, который содержит подробный арифметический расчет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Согласно п.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ООО «Управляющая жилищная компания-Центр» без движения, суд, ссылаясь на положения ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал, что приложенный к исковому заявлению расчет задолженности не отражает арифметические действия, позволяющие определить подлежащие взысканию суммы.

Судебная коллегия согласна с указанным выводом суда первой инстанции, основанным на правильном применении норм процессуального права.

Согласно ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что истец должен представить суду расчет задолженности, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Приложенный к исковому заявлению расчет задолженности не содержит арифметических действий, в результате которых были получены суммы неустойки за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, не позволяет проверить правильность арифметических действий, производимых истцом, а потому не может быть расценен в качестве расчета задолженности.

Несоблюдение условий подачи искового заявления относительно его формы и содержания (ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) влечет за собой принятие судьей мер, предусмотренных ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку выводов суда.

При таких обстоятельствах, определение судьи законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Управляющая жилищная компания-Центр» Крюковой О.Г.– без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ю. Кандакова

Судьи А.Ф. Емельянов

С.Г. Ларионова