Решение по делу № 4У-2/2015 - (4У-2424/2014) [44У-5/2015] от 26.01.2015

Мировой судья Верина Е.И. 44-У- 5 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

13 февраля 2015 года г. Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Филиппова Н.К., членов президиума Савинкина А.В., Евлогиевой Т.Н., Петрова А.П., Шумилова А.А., Васильева С.Г., Ванямова Н.Я. с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., при секретаре - помощнике судьи Шивиревой Е.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Раплова А.Е. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2014 года, которым

Раплов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1.          Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики 16.10.2008 г. по ч. 3 ст. 159, ч. 3 (по 4 эпизодам), по ч. 2 ст. 159 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима; 10.08.2009 г. освобожден условно досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней;

2.          приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 11.04.2012 года по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,

осужден по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием из зарплаты 10% в доход государства.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Акимова А.В., изложившего содержание кассационной жалобы, судебного постановления и мотивы передачи кассационной жалобы с материалами дела на рассмотрение в судебном заседании президиума, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., полагавшего кассационную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, президиум,

установил:

Раплов А.Е. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Преступление совершено 24 декабря 2013 года около 20 час. 55 мин. в <адрес> расположенном по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Раплов А.Е. ставит вопрос об изменении приговора в виду чрезмерной суровости.

Указывает, что выводы суда не основаны на законе и противоречат фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы ссылается на то, что при назначении наказания судом нарушены требования ст.6, 60 УК РФ, поскольку наказание ему назначено в максимальном пределе, предусмотренном санкцией ст. 319 УК РФ. При этом другие смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние - не отразились на сроке наказания, просит смягчить наказание.

Президиум считает кассационную жалобу осужденного Раплова А.Е. подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Однако судом указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

Уголовное дело в отношении Раплова А.Е. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, то есть с учетом санкции ст. 319 УК РФ, наказание не может превышать 8 месяцев исправительных работ.

Признав в качестве смягчающих наказание Раплова А.Е. обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, суд назначил наказание, не приняв во внимание эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах при назначении осужденному наказания было допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, так как назначение осужденному наказания без смягчающих обстоятельств, является следствием неправильного применения судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание при назначении наказания, поэтому назначенное наказание подлежит изменению со снижением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Раплова А.Е. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2014 года в отношении осужденного Раплова А.Е. изменить, назначенное наказание по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить до 7 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из зарплаты в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.К. Филиппов