Решение по делу № А43-4744/2008 от 25.06.2008

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-4744/2008

4-162

25  июня  2008  года                                                         г. Нижний Новгород                                             

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Тотем-НН» г. Нижний Новгород

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица Дмитриевой Наталье Николаевне г. Алатырь Чувашской республики

о взыскании   74 206 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Паршиной Т.А. – представителя, доверенность от 11.02.08;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Дмитриевой Н.Н.  о взыскании:

- задолженности в сумме  66 776 руб. 58 коп.,

- процентов за  неосновательное пользование денежными средствами за период      с 27.10.06 по 26.03.08  в сумме  7 429 руб. 55 коп. и за период с 27.03.08 по день фактической уплаты долга  по учетной ставке ЦБ РФ в размере 10,25%

обратилось ООО «Тотем-НН».

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы процентов за период с 27.10.06 по 26.03.08   до 7 645 руб. 22 коп., уведомив ответчика о данном процессуальном действии.

Суд в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Ответчик  надлежащим образом извещен судом о времени и месте  разрешения спора по адресам, указанным заявителем в иске и подтвержденным выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: г. Алатырь Чувашской республики, ул. Стрелецкая, д. 124, кв. 6; г. Алатырь Чувашской республики, ул. 40 лет Победы, д. 3;  г. Алатырь Чувашской республики, Сурский тракт,              д. 1 «Б».

При таких обстоятельствах возврат отделением связи уведомлений суда согласно  ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без участия ответчика, хотя бы он по указанным адресам более не находится.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскании долга в сумме 66 776 руб. 58 коп., 7 645 руб. 22 коп. процентов за период с 27.10.06 по 26.03.08   и за период с 27.03.08 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 10, 25%.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки  от  01.09.06 № гри № 33 (л.д. 12), согласно п. 6 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражному суде Нижегородской области.

В  соответствии с п. 3.2 договора стороны установили срок оплаты товара                в течение семи дней с момента его получения.

Из материалов дела видно, что  истец (продавец) на основании товарных накладных от 19.10.06 № ТОТ-007582, 25.10.06 № ТОТ-007771, 13.12.06 № ТОТ-009566,  16.01.07 № ТОТ-000406 поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 131 276 руб. 58 коп. (л.д. 13-28).

С учетом частичной оплаты товара покупателем по приходным кассовым ордерам от 27.11.06 № 6554, 19.01.07 № 335, 18.12.06 № 6985 в общей сумме 64 500 руб. (л.д. 29-31), задолженность ответчика  составила  66 776 руб. 58 коп.

Уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309,  516 Гражданского кодекса РФ  в сумме  66 776 руб. 58 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование  чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного  удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного  получения  или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен  правомерно.

Расчет процентов  проверен  судом  и признан обоснованным за период с 27.10.06 по 26.03.08   в сумме  7 645 руб. 22 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на  сумму долга 56 590 руб. 32 коп. (без учета НДС)  за  период с 27.03.08 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 10,25%.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171,  180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Дмитриевой Натальи Николаевны (28.03.1976 года рождения, ИНН 212200291200, ОГРН 304213135200111) г. Алатырь Чувашской республики  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тотем-НН» г. Нижний Новгород 66 776 руб. 58 коп. долга,  7 645 руб. 22 коп. процентов за период с 27.10.06 по 26.03.08,   проценты на сумму долга 56 590 руб. 32 коп. (без учета НДС)  за  период с 27.03.08 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 10,25% и  2 732 руб. 65 коп. госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.

Судья                                                                                        И. Г.  Снегирева

помощник судьи Жихарева И.С., тел. 419-39-55