Решение по делу № null от 20.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 10 июня 2011 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., рассмотрев административный материал 5-102/11 в отношении гражданина Российской Федерации Крупина Сергея Михайловича 27 октября 1964 года рождения, уроженца г. Махачкала, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Востряково, ул. Луговая д.26, имеющего водительское удостоверение 50 ЕТ 697644,

у с т а н о в и л:

Крупин С.М. 25 марта 2011 года в 13 час. 10 мин. на автодороге, соединяющей д. Заболотье и <адрес> г/о. Домодедово Московской области управляя автомашиной марки Фольксваген-Пассат гос.номер Р 102 ТЕ 150 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является.

5 апреля 2011 года в отношении Крупина С.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Дело передано по существу в суд.

При судебном разбирательстве гр. Крупин С.М. вину не признал и показал, что 25 марта 2011 года он не был на автодороге, соединяющей д. Заболотье и ГПЗ «Константиново» г/о. Домодедово на своей автомашине Фольксваген-Пассат гос.номер Р 102 ТЕ 150 и не был участником какого-либо ДТП. Повреждение заднего левого крыла автомашины было получено в феврале 2011 года в результате наезда на ворота. ДТП не оформлял.

Суд оценивает показания Крупина С.М. как объективные, соответствующие фактическим обстоятельства дела.

В соответствии ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за тем административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В представленном деле отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие виновность Крупина С.М. в совершении данного правонарушения.

В деле отсутствует протокол осмотра автомобиля ШЕВРОЛЕ-СТАРК гос. номер С 846 ОР 150, принадлежащий Горбушиной Е.Г. с указанием конкретного механического повреждения левого переднего крыла, характера повреждения и место его расположения.

Согласно протокола осмотра транспортного средства, на автомашине марки Фольксваген-Пассат гос.номер Р 102 ТЕ 150, принадлежащей Крупину С.М. имеется повреждение только лакокрасочного покрытия левого заднего крыла.

Горбушина Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дела в ее отсутствие.

Из объяснения и заявления Горбушиной Е.Г. следует, что 25 марта 2011 года примерно в 13 час. 10 минут она была участником ДТП на автодороге, соединяющей д. Заболотье и ГПЗ «Константиново», где неустановленный водитель на автомашине марки Фольксваген-Пассат гос.номер Р 102 ТЕ 150, совершил столкновение с ее автомобилем и с места ДТП скрылся.

Горбушина Е.Г. после совершения ДТП с места уехала и схема места ДТП была составлена только с ее слов, объективно ничем не подтвержденной. На месте предполагаемого ДТП каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт ДТП, обнаружено не было.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Курбатова В.И., которая пояснила, что 25 марта 2011 года она вместе с Крупиным С.М. находилась на работе с 8-00 час. до 20-00 час.

В представленной стороной защиты справки с места работы Крупина С.М. и табеля учета использования рабочего времени указано, что Крупин С.М. 25 марта 2011 года находился на работе с 8-00 до 20-00 часов.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина Крупина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Крупина С.М. прекратить за недоказанностью вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Водительское удостоверение на имя Крупина С.М. возвратить Крупина С.М. как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья