Решение по делу № А76-10289/2008 от 29.09.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                       

29 сентября 2008 года                         Дело №  А76-10289/2008-21-450

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен          29 сентября 2008 года.  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи           О.Б. Вяткина, при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кашлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Краски Фэст Про»,

г. Челябинск, 

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Дмитриевичу, г. Троицк Челябинской области,

 о взыскании  4365 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Прямушко И.Н., имеющей доверенность

№ 513 от 15.01.2008 (паспорт серия 75 04 № 446840 выдан УВД Ленинского района г. Челябинска 08.12.2004),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

                                                УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краски Фэст Про», ОГРН  1027403903405, ИНН 7453075550, юридический адрес:  454008, г. Челябинск, Свердловский пр., 5 (далее – истец, ООО «Краски Фэст Про»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Дмитриевичу, ОГРН 305741814509560, ИНН 741800336214, проживающему по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. 40 лет Октября, 8 (далее – ответчик, ИП Кузнецов А.Д.), о взыскании 4 365 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  поставки № 120/06 от 07.12.2006 (л.д. 5).

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 329, 395, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по оплате поставленной  лакокрасочной продукции по договору № 120/06 от 07.12.2006, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 365 руб.

Ответчик – ИП Кузнецов А.Д. отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 4 296 руб. 89 коп. (л.д. 60).

Судом уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, сослался на то, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленной лакокрасочной продукции по договору № 120/06 от 07.12.2006, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере  4 296 руб. 89 коп.

Ответчик, уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д. 54).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

В связи с изложенным, дело рассматривается судом без участия  ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

 Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2006 между ООО «Краски Фэст Про» (поставщик) и ИП Кузнецовым А.Д. (покупатель) заключен договор поставки № 120/06, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить лакокрасочную продукцию «FESTPRO» (товар) (п. 1.1 договора) (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки покупателя, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

На основании п. 5.1.1 поставщик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от покупателя заявки на поставку товара уведомить покупателя о наличии готового к отгрузке товара на складе поставщика либо в течение 10 дней поставить товар на склад покупателю.

Согласно п. 5.2.1 покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 6.1-6.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар не реже одного раза в неделю по мере его реализации. Товар, использованный покупателем для собственных нужд признается реализованным. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика безналичными денежными средствами или любыми иными способами оговоренными сторонами.

Истец поставил ответчику продукцию по товарной накладной № 957 от 18.12.2006 на общую сумму  29 893 руб. 88 коп. (л.д. 10-11).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454, ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Суд, исследовав договор поставки № 120/06 от 07.12.2006, приходит к выводу, что данный договор является незаключенным, поскольку не позволяет определить наименование, количество товара и его цену.

Заявка, определяющая согласно договора, наименование, количество товара, в материалы дела не представлена, товарная накладная, представленная в дело не содержит ссылок на указанный договор, в связи с чем, не может быть доказательством согласования сторонами договора его предмета.

Суд полагает, что поставку истцом ответчику товара по товарной накладной № 957 от 18.12.2006 на общую сумму 29 893 руб. 88 коп. необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи (поставки) товара.

Факт получения ответчиком товара подтверждается указанной товарной накладной, подписанной ответчиком и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком, поставленный истцом товар, не оплачен на общую сумму 29893 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Данные требования закона ответчиком были нарушены, в связи с чем, решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2008 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 29 893 руб. 88 коп. (л.д. 55-59).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день  предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку погашение задолженности за поставленный товар ответчиком не было произведено, истцом согласно ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 296 руб. 89 коп.   (л.д. 60).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчислен истцом от суммы основного долга за минусом НДС, исходя из ставки рефинансирования в 10,75%, за соответствующий период просрочки его исполнения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным.

Суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер ставки рефинансирования в 10,75 %, соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом платежным поручением № 427 от 16.07.2008 была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краски Фэст Про», г. Челябинск,  удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Дмитриевича, 08.07.1964 года рождения, уроженца п. Скалистый Троицкого района Челябинской области, ОГРН 30574183630001, ИНН 741800336214, проживающего по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. 40 лет Октября, 8, в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Краски Фэст Про», ОГРН  1027403903405, ИНН 7453075550, юридический адрес:  454008, г. Челябинск, Свердловский пр., 5, 4 296 руб. 89 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  и в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный  суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.

Судья                                                                                     О.Б. Вяткин