Решение по делу № 2-2306/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2306/2015                      09 июля 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Романовой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление <ЮР.Л.1> к Головину В. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

<ЮР.Л.1> 27 декабря 2014 года обратилось в Сланцевский городской суд Ленинградской области с указанным иском, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23 января 2015 года гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга в связи с тем, что ответчик Головин В.А. снялся с регистрационного учета по месту жительства в г. Сланцы, указав адрес своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года за № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Судом предприняты меры по установлению места жительства ответчика.

Как следует из ответа на запрос суда (л. д. <данные изъяты>), поступивший от отдела вселения и регистрационного учета ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», дом № по <адрес> на забалансовом учете ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» не числится; по имеющимся сведениям, в доме № по <адрес> располагается хозяйственный блок, принадлежащий <ЮР.Л.2>. Также судом истребована справка из отдела вселения и регистрационного учета ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», согласно которой по базе данных отдела вселения и регистрационного учета, Головин В.А. в зарегистрированных и снятых с регистрационного учета не значится, договор на ведение регистрационного учета граждан дома № по улице <адрес> с ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» не заключен, сведениями о паспортно-регистрационном обслуживании дома отдел вселения и регистрационного учета не располагает (л.д.<данные изъяты>).

Согласно данным УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Головин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. На указанный адрес распространяется юрисдикция Сланцевского городского суда Ленинградской области. Данный адрес является последним известным местом жительства ответчика.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика, подтвержденное компетентным органом - УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находится на территории, подсудной Сланцевскому городскому суду Ленинградской области, данный спор относится к его подсудности и дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в указанный суд, Невским районным судом Санкт-Петербурга иск принят ошибочно с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 (ч. 2 п. 3), 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности Сланцевскому городскому суду Ленинградской области (ул. Кирова, д. 23, город Сланцы, Сланцевский район, Ленинградская область, 188560) для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-2306/2015 по иску <ЮР.Л.1> к Головину В. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: