Дело № 2 - 381 - 2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
02 ноября 2016 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,
при секретаре Оленовой Л.А.,
с участием представителя истца Степановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Дьяконовой А.А. и Николаевой Ф. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с исковым заявлением к Дьяконовой А.А. и Николаевой Ф. Е. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дьяконовой А.А. был заключен договор займа на сумму <*****> рублей с оплатой 33,6 % на остаток задолженности в месяц (44,4 % годовых на остаток долга) за пользование займом, ежемесячно по согласованному графику оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в день заключения договора займа получил от истца денежные средства на сумму договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Дьяконовой А.А. перед истцом составляет: остаток основного долга - <*****> рублей <*****> копеек, проценты за пользование займом - <*****> рублей <*****> копейки, неустойка за просрочку - <*****> рублей <*****> копейки.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки до возврата займа.
В обеспечение возвратности заемных средств был заключен договор поручительства с Николаевой Ф.Е.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа в сумме <*****> рублей <*****> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*****> рубля <*****> копеек.
В ходе подготовительной части судебного заседания от представителя истца Степановой Е.Н. поступило письменное мировое соглашение, заключенное сторонами.
Ответчики Дьяконова А.А. и Николаева Ф.Е. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Дьяконовой А.А. и Николаевой Ф.Е.
Суд, выслушав представителя истца Степанову Е.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме между представителем сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» Степановой Е.Н. и ответчиками Дьяконовой А.А. и Николаевой Ф.Е.
По условиям мирового соглашения ответчики обязуются уплатить сумму долга <*****> руб. <*****> коп., в том числе: основной долг в размере <*****> руб. <*****> коп., государственную пошлину в размере <*****> руб. <*****> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью мирового соглашения.
Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение.
Необходимо разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с федеральным законодательством об исполнительном производстве, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденных судом мирового соглашения.
Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд должен утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме между представителем сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» Степановой Е.Н. и ответчиками Дьяконовой А.А. и Николаевой Ф. Е., согласно которому ответчики обязуются уплатить сумму долга <*****> руб. <*****> коп., в том числе: основной долг в размере <*****> руб. <*****> коп., государственную пошлину в размере <*****> руб. <*****> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью мирового соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Дьяконовой А.А. и Николаевой Ф. Е. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий п \ п П.Н. Николаева
Копия верна.
Судья П.Н. Николаева
Секретарь Л.А. Оленова