Дело № 2-114/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года город Бугульма РТ
Мировой судья судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан Кияева М.Б., при секретаре Динисламовой Л.Ф., с участием истца Гусарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусарова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Гусаров Н.В. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» РТ о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска ссылается на то, что 22 сентября 2012 года на 10 километре автодороги Бугульма - Ключи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей истцу. Виновником ДТП признан <ФИО1>, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в РТ. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 81516 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 38860 рублей 32 копейки.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 42655 рублей 68 копеек, оплату услуг автоэксперта в сумме 5000 рублей, услуги эвакуатора 1350 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. «б» ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Мировым судьей установлено, что 22 сентября 2012 года на 10 километре автодороги Бугульма - Ключи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей истцу.
Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от 25 сентября 2012 года <ФИО1> был признан виновником данного ДТП.
Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в РТ.
Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 81516 рублей, за услуги независимого оценщика ООО «Центр недвижимости» истец заплатил 5000 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 38860 рублей 32 копейки.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 42655 рублей 68 копеек, стоимость услуг эвакуатора в размере 1350 рублей, а также стоимость услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Также в соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит компенсация морального вреда. Мировой судья считает соразмерной моральному вреду истца сумму в 5000 рублей.
Кроме того в соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 24502 рубля 84 копейки.
По части 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 1479 рублей 67 копейки.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гусарова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Гусарова Н.В. возмещение ущерба в размере 42655 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, штраф в сумме 24502 (двадцать четыре тысячи пятьсот два) рубля 84 копейки, а также стоимость услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан госпошлину в доход государства в размере 1479 (одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 67 копейки
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) М.Б. Кияева