Решение по делу № 2-128/2010 ~ М-23/2010 от 20.09.2010

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья <адрес> районного суда РД ФИО7

при секретаре ФИО6.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО2, к МУЗ «Больница <адрес> участка» и ЦРБ <адрес> о признании бездействий главных врачей незаконными, об обязывании ответчиков использовать медицинское оборудование по назначению,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском к МУЗ <адрес> участка и ЦРБ <адрес> о признании бездействий представителей ответчиков незаконными, об обязывании ответчиков использовать медицинское оборудование по назначению, указывая на неиспользование медоборудования в течение длительного времени по назначению по неизвестным причинам.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика главный врач ЦРБ <адрес> ФИО3 иск прокурора признал частично и пояснил причину простоя медицинского оборудования нехваткой специалистов умеющих работать по специальности на момент предъявления иска.

Представитель ответчика главный врач <адрес> участковой больницы ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 37.1 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» «Специализированная высокотехнологическая медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, требующих специальных методов диагностики, лечения и использования сложных, уникальных или ресурсоемких медицинских технологий.

Однако в нарушение указанных нормативов ответчиком меры не приняты.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья граждан, является одним из основных направлений государственной политики и в области охраны труда граждан и, включает в себя санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

В результате бездействий главных врачей медицинских учреждений, права граждан оказались ущемленными в области охраны здоровья-получения специализированной, высокотехнологической медицинской помощи.

Утверждение представителя ответчика о неиспользовании медицинского оборудования в силу нехватки специалистов, умеющих работать за соответствующей техникой, не может быть принято за основу отказа в удовлетворении иска, так как права граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь остаются нереализованными.

В соответствии со ст. ст. 41 и 38 Конституции РФ и РД соответственно, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, оказываемая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает такое признание при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает частичное принятие иска возможным.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению иск прокурора о признании бездействий главных врачей <адрес> участковой больницы и ЦРБ <адрес> незаконными,.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

принять частичное признание иска прокурора ЦРБ <адрес>.

Признать бездействия главных врачей <адрес> участковой больницы ФИО4 и ЦРБ <адрес> ФИО3, выразившиеся в неиспользовании в течение длительного времени (простое) медицинского оборудования по назначению, незаконным.

Обязать главного врача <адрес> участковой больницы <адрес> ФИО4 использовать медицинское оборудование – цистоскоп для оказания медицинской помощи больным.

Обязать главного врача ЦРБ <адрес> ФИО3 использовать медицинское оборудование- флюорография, фиброгастродуоденоскоп и аппарат УЗИ для оказания медицинской помощи больным.

Настоящее решение может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД через <адрес> районный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья ФИО7

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.