Решение по делу № 2-3064/2017 ~ М-2786/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-3064/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Кунгур Пермский край              02 ноября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Неворотовой Наталье Николаевне о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском в суд к Неворотовой Н.Н. и просит: взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568 103,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 881,04 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 459 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением об отменен мер по обеспечению иска в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>л.д.62-63).

В заявлении ответчика указано, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, так как ответчик погасил задолженность перед банком. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку отсутствует задолженность ответчика перед истцом, что подтверждается справкой, заявлением истца (л.д.76-79, 87).

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.При таких обстоятельствах отсутствует необходимость в обеспечительных мерах.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 14 881,04 руб. (л.д.87).

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.39, 93, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Неворотовой Наталье Николаевне о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, об обращении взыскания на предмет залога в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на автомобиль №

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Возвратить Акционерному обществу «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в размере 14 881 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль, уплаченную платежным поручением от 19.04.2017 № 14603.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                   Л.Г. Оборин