Решение по делу № 5-2318/2015 от 15.12.2015

Дело № 5 – 2318/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                   «24» декабря 2015 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи  Наумовой Н.М.

с  участием  лица,  привлекаемого  к  административной  ответственности Голобокова С.Н.,

потерпевшей Синицыной Е.А.,

потерпевшей Шарафутдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Голобоков С.Н., **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., суд

УСТАНОВИЛ:

         Административное правонарушение совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 07.07.2015 года в 00 час. 50 мин., по адресу: перекресток ул. Красноармейская – ул. Весенняя, водитель Голобоков С.Н., управляя автомобилем Volkswagen Tiguan г/н ###, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем при повороте  налево по зеленому сигналу светофора не пропустил транспортное средство, движущееся в прямом направлении и произвел столкновение с  автомобилем Mitsubishi Delica г/н ###, под управлением водителя Л. В результате ДТП травмировались С.. и Ш.

         В судебном заседании Голобоков С.Н. свою вину признал полностью.

Кроме признания вины Голобоковым С.Н., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

         Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей С..,  из которых следует, что 07.07.2015г. около 00.50 часов, она двигалась  в автомобиле Volkswagen Tiguan г/н ###. Сидела на заднем пассажирском сидении, с правой стороны. Двигались по ул. Весенняя в сторону  ул. Красноармейская. Подъехав к перекрестку, водитель остановился на красный сигнал светофора, затем дождавшись зеленого сигнала светофора начал движение в сторону Цирка по ул. Красноармейская. Приближающейся машины не видела, когда пришла в сознание, находясь в машине, поняла, что произошло ДТП. После этого, ее доставили в центральный травмпункт, затем направили в ГБ № 3.  Дальнейшее лечение проходила в ГБ № 5. От госпитализации отказалась. Настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ш.  из которых следует, что 07.07.2015г. около 00.50 часов, она двигалась в автомобиле Volkswagen, в качестве пассажира, на переднем пассажирском сидении с правой стороны. Двигаясь по ул. Весенняя в сторону ул. Красноармейская, водитель начал поворачивать на ул. Красноармейская в сторону Цирка и она увидела, буквально уже в метрах 10, машину, двигающуюся на них справа на очень высокой скорости со стороны Политехнического института. Произошел удар в правый борт автомобиля. После этого не помнит последовательность событий в течение нескольких минут. Помнит, что какие-то люди пытались открыть дверь с ее стороны, которую заклинило. Скорая помощь доставила ее в центральный травмпункт. В дальнейшем ее направили в ГКБ № 3 на обследование, где от госпитализации она отказалась. Дальнейшее лечение проходила в ГКБ № 5 по месту жительства. Настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

         Показаниями свидетеля З.. (л.д. 16) из которых следует, что 07.07.2015г. примерно в 01.15, произошло столкновение на перекрестке ул. Весенняя и ул. Красноармейская. Автомобиль, в котором она находилась, следовал с ул. Весенняя на ул. Красноармейская. Так как она находилась на заднем сидении, то ситуацию на дороге не наблюдала. Не может сообщить, на какой свет был начат поворот, так как обзор был загорожен двумя пассажирами. Как ей показалось, столкновение произошло в тот момент, когда водитель заканчивал  маневр поворота. За медицинской помощью обратилась  в центральный травмпункт. В другие медицинские учреждения не обращалась. Обращение было разовым, лечение амбулаторно не назначалось.

Показаниями свидетеля К. (л.д. 17) из которых следует, что 07.07.2015 примерно в 00.50 он ехал в автомобиле Mitsubishi Delica в качестве пассажира, сидел на заднем сидении справа, двигались по ул. Весенняя со стороны пл. Волкова в сторону ул. Ноградская, по крайней левой, со скоростью примерно 50 км/ч, подъезжая к пересечению с ул. Красноармейская, он увидел, что им горел зеленый сигнал светофора, поэтому водитель, не останавливаясь, продолжил движение прямо.  Выезжая на пересечение улиц, он увидел, что перед ними выехал автомобиль Volkswagen, водитель их автомобиля попытался  затормозить и уйти влево, столкновения избежать не удалось, в результате столкновения он травмы не получил.

Показаниями свидетеля Л. (л.д. 13) из которых следует, что 07.07.2015г. в 00.50 управлял автомобилем Mitsubishi Delica г/н ###, двигался по Весенней со стороны пл. Волкова, подъезжая к Красноармейской  горел зеленый сигнал светофора, он продолжил движение прямо, неожиданно он увидел, что со стороны Красноармейской двигался автомобиль Volkswagen, который попытался проскочить на красный свет, так как водитель Volkswagen не успел проскочить, произошло столкновение в правый борт. Травм в ДТП не получил. Проезжая часть мокрая, освещение включено.

         Протоколом серии 42 МЛ № 100654 об административном правонарушении от 10.12.2015 года (л.д. 32), согласно которого, 07.07.2015 года в 00 час. 50 мин., по адресу: перекресток ул. Красноармейская – ул. Весенняя, водитель Голобоков С.Н., управляя автомобилем Volkswagen Tiguan г/н ###, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем при повороте  налево по зеленому сигналу светофора не пропустил транспортное средство, движущееся в прямом направлении и произвел столкновение с  автомобилем Mitsubishi Delica г/н ###, водитель Л. В результате ДТП травмировались С.А. и Ш.

Факт причинения С. легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № 4977 от 14.09.2015 года (л.д. 20-22), согласно которого С. были причинены:  закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и под­кожного кровоизлияния лица справа, что подтверждается данными осмотра при обращении за ме­дицинской помощью (ушибленная, размозженная рана лобной области справа, линейной формы, 3 см), неврологическими признаками в острый период (общемозговые симптомы, в позе Ромберга пошатывается, пальценосовую пробу выполняет с мимопопаданием), регрессом неврологической симптоматики в восстановительном периоде, данными консультации офтальмолога от 24.07.2015г (ангиопатия сосудов сетчатки; на веках правого глаза подкожное кровоизлияние в стадии рассасы­вания), данными объективного осмотра 04.09.2015г. (рубец, описанный при объективном осмотре является следствием заживления раны); поверхностная ушибленная рана левого голеностопного сустава, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (скальпированная ссадина левого голеностопно­го сустава), данными объективного осмотра 04.09.2015г. (рубец, описанный при объективном ос­мотре, является следствием заживления раны). Все повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно от воздействий частей салона автотранспортного средства в момент автодорожного происшествия, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 07.07.2015г. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица расценивается как легкий вредздоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель). Все остальные поврежде­ния образовались одновременно с закрытой черепно-мозговой травмой, составляют с ней ком­плекс автодорожной травмы, и в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расце­ниваются. Каких-либо повреждений (кровоподтёков, ссадин, ран), а также других достоверных изменений (нарушений функции и т.п.) в указанных областях у гр. С.. в представленных медицин­ских документах не зафиксировано, при проведении обследования не выявлено. Диагнозы - «Ушиб мягких тканей грудной клетки», «Ушиб грудной клетки», «Ушиб грудины», выставленные в МБУЗ ГКБ №1 им. Горбуновой М.Н. и травм пункте Поликлиники №5 объективными медицинскими дан­ными в представленных медицинских документах не подтверждаются.

Факт причинения Ш. легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № 6010 от 02.12.2015 года (л.д. 25-28), согласно которого Ш.. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при динамическом наблюдении в лечебных учреждениях как в острый и восстановительный периоды (нистагм - горизонтальный, в позе Ромберга выраженное пошатывание, ПНП выполняет с мимо попаданием, положительная пульсовая проба), так и в отда­ленный период в ходе проведения настоящей экспертизы (повышен подбородочный рефлекс, не­ четкость при выполнении координаторных проб, неустойчивость в позе Ромберга); данными консультации офтальмолога от 05.08.2015г. (ангиопатия сетчаток); ссадина правой верхней конечности (данные осмотра от 07.07.2015г.; данные осмотра в ходе проведения настоящей экспертизы - белесовато-розовое пятно является следствием заживления ссадины). Перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий тупых твердых пред­метов, возможно от воздействий частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного про­исшествия (столкновения автомобилей), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 07.07.2015г. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше 3-х недель). Ссадина правой верхней конечности в от­дельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расценивается, так как образовалась одно­временно с закрытой черепно-мозговой травмой, составляет с ней комплекс автодорожной травмы. Длительность лечения свыше 21 дня обусловлена несоблюдением охранительного режима (от­сутствие стационарного лечения), наличием сопутствующей патологии (артериальная гипертензия). Кроме того, 23.07.2015г. при осмотре врачом отоларингологом, гр. Ш. был вы­ставлен диагноз: «Кондуктивная и нейросенсорная потеря слуха. Нейросенсорная потеря слуха неуточненная справа посттравматическая». Подтвердить, либо исключить травматический харак­тер потери слуха не представляется возможным ввиду позднего обращения к отоларингологу (травма произошла 07.07.2015г., а первичное обращение по данному заболеванию - 23.07.2015г).

В соответствии с положениями п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Голобоков С.Н., управляя автомобилем Volkswagen Tiguan г/н ###, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем при повороте  налево по зеленому сигналу светофора не пропустил транспортное средство, движущееся в прямом направлении и произвел столкновение с  автомобилем Mitsubishi Delica г/н ###, под управлением водителя Л.. В результате ДТП С. и Ш. причинен легкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения  п. 13.4 ПДД РФ Голобоковым С.Н. установлен и доказан, нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим С.. и Ш.

Действия Голобокова С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины Голобоковым С.Н.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание Голобокову С.Н.  должно быть назначено в виде административного штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голобоков С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Голобоков С.Н. административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 4207014720, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000001 – штрафы по г. Кемерово, р/с 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК 043207001, КБК: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

            Судья:                                                                                     Н.М. Наумова