Решение по делу № 2-531/2015 от 08.04.2015

№2-531/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 12 мая 2015 года

    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<адрес>» (далее - КПК «<адрес>») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,

У С Т А Н О В И Л:

     КПК «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<адрес>» и ФИО1 был заключен договор о Временной финансовой помощи № на сумму 100000 рублей. Согласно условиям договора (п.1.1) ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить сумму финансовой помощи, уплатить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, несмотря не неоднократные предупреждения ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность, которая по основного долгу составляет в размере - 43080 руб., по компенсационным взносам в размере - 14220 рублей, по внесению членских взносов в размере - 12000 рублей, по неустойке – 21838 руб. Срок и порядок погашения займа, определенными договором и представленными в графике ФИО7 нарушены. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «<адрес>» задолженность по основному долгу в размере - 43080 руб., по компенсационным взносам в размере - 14220 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере - 1919 руб. 00 коп., итого 59219 руб.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, судебная повестка с вызовом ее в суд на ДД.ММ.ГГГГ г., направленная на ее имя по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения», о чем свидетельствует почтовое уведомление Почты России от ДД.ММ.ГГГГ г., судебная повестка с вызовом ее в суд на ДД.ММ.ГГГГ г., направленная на ее имя по адресу: <адрес>, вернулась врученной лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление Почты России от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца КПК «<адрес>» ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) не возражает рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.     Суд рассматривает дело в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с участием представителя ответчика-адвоката ФИО4 (представившего ордер № и удостоверение №№).

Представитель истца КПК «<адрес>» ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО4, представивший ордер № и удостоверение №№, просил вынести обоснованное законное решение.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика - адвоката ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Регион-Кредит» кооператив имеет право предоставлять членам кооператива временную финансовую помощь.

Судом было установлено, что ФИО1 является членом Кредитного кооператива «<адрес>», с заявлением о вступлении в члены КПК «<адрес>» обратилась ДД.ММ.ГГГГ года, где ознакомлена с учредительными документами, в том числе правами и обязанностями члена кооператива, порядком получения и возврата временной финансовой помощи.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<адрес>», в лице ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа ВФП №№, согласно п.1.1. договора пайщику был предоставлен заем в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным внесением компенсационного взноса (процентов) в размере 0,0800% в день от суммы займа (п.2.1).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, который собственноручно подписан ФИО1, а также графиком платежей (приложение № к договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч., просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 0,5 % в день от фактической суммы задолженности.

В соответствии с п.3.1.5 договора, пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки, которые понес Кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора, ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, направлена претензия с требованием погасить остаток задолженности по договору займа в размере 54040 руб., однако, возврата долга не последовало.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 57300 руб., из которых, задолженность по основному долгу - 43080 руб., по компенсационным взносам - 14220 руб.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора временной финансовой помощи, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «<адрес>» о взыскании денежного долга по договору займа с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере - 57300 руб., из которых, задолженность по основному долгу - 43080 руб., по компенсационным взносам - 14220 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в сумме 1919 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 1919 руб. 00 коп., подтверждается чек-ордером Башкирского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<адрес>» удовлетворить полностью.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<адрес>» задолженность по договору займа, а именно по основному долгу - 43080 рублей, компенсационным взносам - 14220 рублей, а также расходов по уплате госпошлины - 1919 рублей, всего – 59219 (Пятьдесят девять тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ:      И.З. Нагаев

Решение не вступило в законную силу.