Решение по делу № 1-3/2011 от 11.02.2011

Решение по уголовному делу

Дело  <НОМЕР>

                                                                     Приговор

   Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 г.                                                                                                     г. Махачкала

      Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы Ивашкина В.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника -  <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.02.2011, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении                                                            

                                                                           <ФИО2>,  

                                                                           <ДАТА3>    рождения,     уроженца    

                                                                           г.   Махачкалы,            гражданина         РФ,         

                                                                           проживающего    по   адресу: г. Махачкала,     

                                                                           пр.  И.  Шамиля,    <АДРЕС>,      <АДРЕС>,     не     

                                                                           работающего,     имеющего           неполное 

                                                                           среднее   образование, холостого, ранее  не         

                                                                           судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                     установил:

           <ФИО2> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

           01.01.2011, примерно в 19 часов, <ФИО2>, находясь в гостях у знакомых по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что <ФИО5> отвлеклась на других гостей, незаметно похитил лежавший в детской комнате радиоплеер марки «СОНИ МП-3», принадлежащий ей, чем причинил материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

           <ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора  без судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель <ФИО1> согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевшая <ФИО5> против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

            Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

           Обвинение <ФИО2> предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, вина подсудимого установлена и доказана.

        Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

 При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом  отнесено к категории небольшой тяжести.

         Подсудимый <ФИО2> свою вину признает, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирились, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья   

                                                                    приговорил:

      <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

            Меру принуждения <ФИО2> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд  гор. Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой  судья с/ № 12

Ленинского района г. Махачкалы                                                                        В.П.Ивашкина

Отпечатано в совещательной комнате