Решение по делу № 22-2910/2017 от 09.10.2017

Судья первой инстанции Чичерин Д.М. Дело № 22-2910/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Клочкова М.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием

прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Заворухина И.В.,

адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Морева В.К.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Борисова А.В. на приговор <адрес> городского суда Архангельской области от 8 сентября 2017 года, которым

Борисов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

24 мая 1996 года <адрес> судом, с изменениями внесенными постановлением <адрес> районного суда города Архангельска от 15 сентября 1997 года и постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 21 июля 2011 года, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), ст. 15 и п. «б» ст. 102 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР, к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 августа 2004 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 18 дней;

16 августа 2005 года <адрес> городским судом Архангельской области, с изменениями внесенными постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 21 июля 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 сентября 2011 года, постановлением Президиума Архангельского областного суда от 12 декабря 2012 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (2 преступления), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)(3 преступления), п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 марта 2013 года освобождён по отбытии срока наказания,

осуждён

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Борисов А.В. признан виновным в том, что он 15 мая 2017 года в дер. <адрес> района Архангельской области совершил кражу имущества ФИО14 на сумму <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства установленного судом преступления изложены в приговоре.

Борисов А.В. свою вину признал.

Доложив материалы дела, заслушав адвоката Морева В.К., поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Заворухина И.В. о законности приговора, судебная коллегия,

установила:

В апелляционной жалобе осуждённый Борисов А.В. просит изменить приговор и смягчить наказание. С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, категории преступления, просит применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рудецкая О.И. просит отставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.

Виновность осуждённого и квалификацию его действий стороны не оспаривают.

Выводы суда о доказанности вины Борисова А.В. в совершении кражи – соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которые суд проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Борисова А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и в явке с повинной (л.д. 83-85, 91-94, 99-100, 112-116), следует, что он 15 мая 2017 года совершил кражу поросенка и ягненка, которых затем продал.

Потерпевший ФИО15 подтвердил совершение хищения его имущества и стоимость похищенного.

В судебном заседании с согласия сторон оглашались показания свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д. 65-67), Свидетель №2 (том 1 л.д. 68-72), Свидетель №3 (том 1 л.д.75-79).

Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что осведомлены о краже со слов потерпевшего.

Свидетель №3 подтвердил, что 15 мая 2017 года Борисов А.В. продал ему поросенка и ягненка.

Протоколом осмотра (том 1 л.д. 15-17) изъят и осмотрен похищенный поросенок.

Действиям Борисова А.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны.

Оснований для применения к Борисову А.В. положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

При назначении Борисову А.В. наказания судом учтены все требования закона, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; установленные судом смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор <адрес> городского суда Архангельской области от 8 сентября 2017 года в отношении Борисова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Борисова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Клочков