Решение по делу № 2-64/2013 от 18.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                            Дело   2  -  64 / 13

                                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2013 годагород Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья Водненского судебного участка  города Ухта, Республика Коми,   Меняйлова С.М.,

при секретаре  Шеине  М.Е.,

с участием представителя  истца,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе  Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску  ПЫНТЯ В.А. к КРЮКОВУ Д.А., Открытому Акционерному Обществу «СОГАЗ»  о  возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов

                                                                       У с т а н о в и л :

Пынтя В.А. обратился в суд с иском к Крюкову Д.А., Открытому Акционерному Обществу «СОГАЗ»,  в обоснование указывая на то, что  <Д2> в <Н> минут  возле дома <№> по <А> города <А>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:  автомашины - <Н> государственный регистрационный знак  <№> регион  под управлением  Пынтя С.В. и <Н>  государственный регистрационный знак  <№> <№> под управлением Крюкова Д.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <Н> государственный регистрационный знак  <№> регион  получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля  <Н>  государственный регистрационный знак  <№> <№> под управлением Крюкова Д.А., что подтверждается  материалами проверки  ГИБДД ОМВД России по городу Ухта.  Просит взыскать с  ответчиков  <Н> рубля <Н> копеек - материальный ущерб,  расходы по оплате услуг оценщика - <Н> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <Н> рублей, по оплате государственной пошлины - <Н> рублей <Н> копеек.

                 В  судебном заседании   ответчики  не участвовали,  истец    просит  прекратить производство  по делу в части иска  к Открытому Акционерному   Обществу  «СОГАЗ»  в связи с отказом истца от иска.

               Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу  о  принятии отказа  истца от иска,  прекратить   производство  по  делу.

               В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского  Процессуального Кодекса  РФ истец вправе  отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. В силу п.3 ст.220 Гражданского Процессуального Кодекса  РФ  производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения  производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истцу  разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

                                                                   О п р е д е л и л :

                 Принять отказ истца от иска. Производство по делу в части  иска ПЫНТЯ В.А.  к  Открытому Акционерному Обществу «СОГАЗ»  о  возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов  прекратить  в связи с отказом истца  от иска.

                        На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение  пятнадцати  дней.

               Мировой судья Водненского

               судебного участка города Ухты -                                               С.М.Меняйлова