Решение по делу № 2-2594/2015 от 25.02.2015

Дело № <данные изъяты>–<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<данные изъяты> апреля 2015 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Чижовой,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заявителей ФИО2, ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое,

Установил:

Заявители ФИО2, ФИО1 обратились в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры № <данные изъяты> и жилом доме № <данные изъяты> по ул. Ленинградской в <адрес>. В целях использования помещения в качестве медицинского косметологического кабинета, <данные изъяты> декабря 2014 г. обратились в администрацию <адрес> с заявлением о переводе данного жилого помещения в нежилое, с предоставлением всех необходимых документов, в соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ. В ответ получено уведомление администрации <адрес> об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение от <данные изъяты> декабри <данные изъяты> г. на основании постановления администрации <адрес> от <данные изъяты> № <данные изъяты>. Отказ основан на подпункте <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ - несоблюдения условий перевода помещения, предусмотренных ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ, подпункте <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего кодекса, ввиду несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. Мотив отказа - проектом предусматриваются работы по демонтажу подоконной части в несущей стене, при котором затрагиваются конструктивные характеристики надежности и безопасности жилого дома, требующие получения разрешения на реконструкцию, согласно ч. <данные изъяты>. ст. <данные изъяты> Градостроительного кодекса РФ. Считают, что отказ администрации <адрес> в переводе квартиры в нежилое помещение - незаконным, т.к. требования жилищного и градостроительного законодательства по вышеуказанным пунктам отказа ими соблюдаются. Переводимое помещение расположено на первом этаже многоквартирного дома; доступ к переводимому помещению возможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям данного многоквартирного дома, т.е. устройство отдельного дополнительного входа осуществляется из оконного проема с выходом на тротуар по <адрес>, в соответствии с прилагаемым проектом; переводимое помещение не используется в качестве места постоянного проживания и право собственности на квартиру не обременено правами каких - либо лиц. Также, выполняется требования градостроительного законодательства (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ): в соответствии с предоставленным проектом все виды работ по переустройству, перепланировке и устройству отдельного входа, как изменения части объекта капитального строительства, т.е. данной квартиры жилого дома, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, в соответствии с п.п.<данные изъяты> п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Градостроительного кодекса РФ. Предоставленный проект, выполненный проектной организацией ООО «Контур - групп» (Свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от <данные изъяты> ноября 2012 г. № СРОСП-П-<данные изъяты>), соответствует действующему законодательству. Согласно п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> приложения № <данные изъяты> к указанному Свидетельству, ООО «Контур - групп» имеет допуск к таким видам работ, в том числе, работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений, осуществления работ по принятию архитектурных и конструктивных решений. В п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> «Пояснительная записка» предоставленного проекта, проектировщик дает заключение, что «Устройство отдельного входа в квартиру № <данные изъяты> не затрагивает конструктивные характеристики надежности здания жилого дома № <данные изъяты> по ул. Ленинградская». Исходя из этого, в соответствии с п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство, реконструкцию - не требуется. На основании ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Градостроительного кодекса РФ, Устава городского округа «<адрес>», у администрации <адрес>, как у органа местного самоуправления, нет полномочий по деятельности для осуществления работ по принятию архитектурных и конструктивных решений, по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений с выдачей технических заключений. Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Градостроительного кодекса РФ такие виды работ должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Кроме этого, утверждение администрации <адрес> о том, что предусмотренные работы предоставленным проектом, являются реконструкцией, также не соответствует законодательству. Спорное жилое помещение, как отдельная квартира жилого дома не является объектом капитального строительства. Указанные в проекте виды работ не представляют собой осуществление изменения параметров жилого дома, (его этажности, высоты, площади, объема), а также замены несущих конструкций. Устройство дверного проема в существующем оконном проеме осуществляется при демонтаже подоконной части наружной кирпичной стены. Данная часть стены не является несущей, т.к. сверху расположена пустота оконного проема. В соответствии с п. <данные изъяты> СНиП И-<данные изъяты>, ГОСТ <данные изъяты>, нагрузки в этой части сены сосредоточены сверху вниз на расположенную над проемом железобетонную перемычку. Незаконный отказ администрации города затрагивает законные интересы собственников в отношении принадлежащего имущества. Создает препятствие, административный барьер для осуществления экономической и предпринимательской деятельности. Просили суд признать незаконным постановление администрации <адрес> от <данные изъяты> № <данные изъяты> «Об отказе в переводе жилого помещения по адресу: ул. Ленинградская, дом № <данные изъяты>, кв. 2, в нежилое помещение». Обязать администрацию <адрес> в пятидневный срок перевести жилое помещение в нежилое - под кабинет косметологии при условии проведения в установленном порядке устройства отдельного входа и согласовании перепланировки и переустройства, согласно проекту перепланировки, переустройства квартиры № <данные изъяты> жилого многоквартирного дома № <данные изъяты> по ул. Ленинградская в <адрес>.

В судебном заседании заявители требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства указанные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица требования не признал. Представил письменный отзыв на заявление, согласно которому по результатам рассмотрения заявления и представленных заявителями документов администрацией <адрес> принято решение об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, вынесенной в форме постановления администрации <адрес> от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «Об отказе в переводе жилого помещения по адресу: ул. Ленинградская, дом № <данные изъяты>, кв. 2, в нежилое помещение». Отказ в переводе жилого помещения в нежилое основан на положениях п.п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ - несоблюдение предусмотренных ст. <данные изъяты> ЖК РФ условий перевода помещения и несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. ФИО6 H.Л., ФИО2 представили проект перепланировки и переустройства квартиры № <данные изъяты> по ул. Ленинградской, 67 в Железнодорожном районе г. Хабаровска с устройством отдельного входа. Предусмотренные проектом работы по устройству отдельного входа являются реконструкцией. Из содержания представленного заявителями проекта следует, что представленным проектом предложения организации отдельного входа с выполнением проема в капитальной стене, являющейся общей долевой собственностью собственников жилых и нежилых помещений данного дома, ведет к уменьшению размера общего имущества в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Градостроительного кодекса РФ относится к категории реконструкции. Указанные изменения параметров многоквартирного дома в целом, связанные с проведением работ по реконструкции, должны производиться на основании решения общего собрания собственников, которое должно быть представлено заявителем в администрацию <адрес>. Согласно изложенному, администрация <адрес> считает, что представленный проект не соответствует требованиям законодательства, т.к., по сути, представленный проект перепланировки и переустройства является также и проектом реконструкции. Частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЖК РФ предусмотрено, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое допускается с учетом требований Жилищного кодекса РФ и законодательства о градостроительной деятельности. Несмотря на то, что орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать, предоставление других документов. Разборка части несущей ограждающей стены ведет к уменьшению общего имущества, что следует из представленного проекта и о чем указано в выписке протокола общего собрания. При решении данного вопроса должно быть получено согласие всех собственников. То есть, решение общего собрания правомочно, если в нем приняли участие <данные изъяты>% собственников помещений в доме по ул. Ленинградской, <данные изъяты>. Решение о реконструкции считается принятым, если за него проголосовали все <данные изъяты>% собственников помещений. В отношении использования земельного участка, фасада здания действуют для организации автопарковки, пандуса, лестницы, рекламных конструкций действуют положения <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, пункты <данные изъяты>, <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ, согласно которым решения общего собрания собственников помещений в МКД по указанным вопросам принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Просит отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Заявители, воспользовавшись своим правом, обратились с подобным заявлением в суд.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение допускается с учетом соблюдения требований указанного Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

При этом в соответствии с пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ, в несоблюдение условий перевода помещения, предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса, является одним из оснований для отказа в переводе жилого помещения в нежилое.

Как следует из материалов дела ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого помещения - квартиры № <данные изъяты> дома № 67 по ул. Ленинградской в Хабаровске, расположенной на <данные изъяты> этаже жилого многоквартирного дома.

<данные изъяты> г. ФИО2 и Н.Л. обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о переводе принадлежащей им на праве собственности квартиры в нежилое помещение под косметологический кабинет, приложив к заявлению пакет документов.

Постановлением Администрации <адрес> № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО6 отказано в переводе указанного жилого помещения в нежилое на основании п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЖК РФ

Согласно уведомления от <данные изъяты> г. ФИО6 отказано в переводе жилого помещения в нежилое в связи с несоответствием проекта «Жилой дом по ул. Ленинградская, <данные изъяты> в городе Хабаровске. Проект перепланировки, переустройства и устройства дополнительного входа в квартиры № <данные изъяты>. Перевод квартиры № <данные изъяты> в нежилое помещение по кабинет косметологии.» требованиям законодательства, на основании п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Жилищного кодекса РФ. Проектом предусмотрены работы, при которых затрагиваются конструктивные характеристики надежности и безопасности жилого дома - планируется демонтаж подоконной части в несущей стене, в соответствии со ст.<данные изъяты> Градостроительного Кодекса РФ строительство, реконструкция объекты, а также капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на реконструкцию.

В силу ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> Жилищного Кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Жилищного Кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> части <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Жилищного Кодекса РФ отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае несоблюдения предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса условий перевода помещения; несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В силу части <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Жилищного Кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно п. «в» ч. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ от <данные изъяты> августа 2006г. № <данные изъяты>, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного Кодекса РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно проекту перепланировки, составленному ООО «Контур-Групп», отдельный вход в квартиру № <данные изъяты> устраивается из существующего оконного проема, для входа в переводимое помещение предусмотрено устройство пешеходного прохода с твердым покрытием от пешеходного тротуара, в целях благоустройства прилегающей территории предусмотрено устройство покрытия из тротуарной плитки, что в силу ст.<данные изъяты> Градостроительного Кодекса РФ является реконструкцией.

Внешняя стена здания является ограждающей конструкцией, и разрушение части несущей стены многоквартирного дома, установление отдельной входной группы в помещение приведет к изменению объекта, и соответственно, к уменьшению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, права и законные интересы которых будут затронуты этими изменениями, устройство во внешней стене отдельного входа предполагает занятие части земельного участка, что ведет к невозможности использования участка в том размере, который существовал бы до обустройства входа в помещение, в связи с чем в силу п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Градостроительного кодекса РФ требуется согласие всех правообладателей данного объекта.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. К распоряжению имуществом относятся, в том числе действия по изменению объекта. Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ, уменьшение размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе при реконструкции дома либо реконструкции, переустройстве, перепланировке помещений.

Обязанность согласовать реконструкцию объекта капитального строительства со всеми его правообладателями предусмотрена подпунктом <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Градостроительного кодекса РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-О-О разъяснил, что сами по себе данные положения направлены на защиту интересов собственников помещений в многоквартирном доме (правообладателей объекта капитального строительства) и недопущение, в частности, произвольного уменьшения размера общего имущества в многоквартирном доме. Потому положения пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Градостроительного кодекса Российской Федерации, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии со статьей <данные изъяты> Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Реконструкцию жилого помещения следует отличать от переустройства и перепланировки, определяемых статьей <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ. Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Более подробно данное понятие раскрывается в Постановлении Госстроя РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

Под перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (Постановление Госстроя РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).

При проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Перевод указанного помещения из жилого в нежилое, в связи с размещением входной группы с устройством крыльца, лестницы, пандуса на придомовой территории, повлечет изменение режима пользования частью земельного участка, являющегося общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

То обстоятельство, что до настоящего времени границы и размеры земельного участка, на котором расположен жилой дом № <данные изъяты> по ул. Ленинградской, не определены, правового значения при разрешении вопроса о переводе помещения не имеет, поскольку указанный земельный участок, на котором проектом предусмотрено размещение входной группы, относится к общей долевой собственности в силу указанных выше положений Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> апреля 2010 года N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем, Конституционный суд РФ в постановлении от <данные изъяты> мая 2010 г. N <данные изъяты>-П указывает, что по смыслу частей <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

Интересы собственников помещений в многоквартирном доме как законных владельцев земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации не могут быть поставлены в зависимость от факта формирования земельного участка, то есть совершения регистрационных действий уполномоченным органом, целью которых является исключительно юридическое оформление уже существующих отношений.

Учитывая, что установление отдельного входа в жилое помещение, предусматривающее частичный демонтаж наружной ограждающей стены, установку дверного блока, установку лестницы, пандуса, вывески связано с изменением объекта капитального строительства, изменением режима пользования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом № <данные изъяты> по ул. Ленинградской, суд приходит к выводу о том, что указанные действия приведут к уменьшению общего имущества собственников помещений этого дома. Поэтому ФИО2 и ФИО1 до обращения к администрации <адрес> с заявлением должны были получить согласие всех участников общей долевой собственности в многоквартирном доме.

Поскольку заявителем при обращении в орган местного самоуправления не соблюдены требования действующего законодательства (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ, подпункт <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Градостроительного кодекса РФ). ФИО2 и ФИО1 не представили в администрацию <адрес> доказательства согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме ул. Ленина,<данные изъяты> на реконструкцию объекта и изменение режима использования земельного участка, оспариваемое заявителем постановление от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> г. «Об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение» является правомерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что администрация <адрес> правомерно отказала ФИО2 и ФИО1 в переводе жилого помещения в нежилое, оспариваемое постановление является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя.

При вынесении решения судом также учитывается, что отказ Администрации <адрес> не лишает заявителей возможности реализации своего права на перевод жилого помещения в нежилое при соблюдении требований законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями <данные изъяты>–<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО2, ФИО1 о признании незаконным постановления администрации <адрес> от <данные изъяты> № <данные изъяты> «Об отказе в переводе жилого помещения по адресу: ул. Ленинградская, дом № <данные изъяты>, кв. 2, в нежилое помещение», обязании администрации <адрес> в пятидневный срок перевести жилое помещение в нежилое - под кабинет косметологии при условии проведения в установленном порядке устройства отдельного входа и согласовании перепланировки и переустройства, согласно проекту перепланировки, переустройства квартиры № <данные изъяты> жилого многоквартирного дома № <данные изъяты> по ул. Ленинградская в <адрес> отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Дата изготовления решения в окончательной форме <данные изъяты> апреля 2015 г.

Копия верна.

Судья      Н.А. Чижова