Решение от 30.09.2015 по делу № 2-3785/2015 от 27.05.2015

                                     Дело: 2-3785/15

Определение

    дата                     <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова ФИО1 к ООО «СтройСервисЛайн», ООО «ПримСпецДиагност» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

    В суд обратился Булгаков ФИО1 с иском к ООО «СтройСервисЛайн», ООО «ПримСпецДиагност» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебные заседания дата года, дата и дата Булгаков ФИО1 не явился, был уведомлен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске и, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. Конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка истца в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения.

Представители ответчиков ООО «СтройСервисЛайн», ООО «ПримСпецДиагност» в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. От ответчика ООО «ПримСпецДиагност» имеется уведомление о вручении судебной повестки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░