Решение по делу № 2-408/2018 ~ М-433/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-408/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 24 декабря 2018 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

При секретаре Наумкиной Г.В,

С участием представителя ответчика Левыкина А.Д. адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер №16098 от 24.12.2018 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Троегубовой (Бараненко) Зое Ивановне, Подчередниченко Василию Марковичу, Левыкину Анатолию Дмитриевичу, Пономареву Виктору Ивановичу, Цапковой Ксении Петровне о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Родина», расположенного на территории Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Троегубовой (Бараненко) Зое Ивановне (ответчик по делу), Подчередниченко Василию Марковичу (ответчик по делу Киселева Вера Васильевна), Цапковой Ксении Петровне (ответчик по делу), так как в настоящее время земельные доли Подчередниченко В.М, Цапковой К.П. уже оформлены надлежащим образом, имеются свидетельства о государственной регистрации права, а ответчик Троегубова З.И. обязалась оформить земельную долю в предельно короткие сроки. Производство по делу в этой части просит прекратить.

Ответчики Троегубова З.И., Пономарев В.И, Цапкова К.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. От Троегубовой З.И., Пономарева В.И. имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.71,92). Причина неявки Цапковой К.П. в судебное заседание неизвестна.

Представитель ответчика Левыкина А.Д. адвокат Жигалкин Д.А. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в части.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление администрации Бугаевского сельского поселения в отсутствии данных ответчиков, полагая, что они о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Троегубовой (Бараненко) Зое Ивановне, Подчередниченко Василию Марковичу, Цапковой Ксении Петровне, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики Троегубова З.И, Киселева В.В, Цапкова К.П. не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску администрации Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Троегубовой (Бараненко) Зое Ивановне, Подчередниченко Василию Марковичу, Левыкину Анатолию Дмитриевичу, Пономареву Виктору Ивановичу, Цапковой Ксении Петровне о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Троегубовой (Бараненко) Зое Ивановне, Подчередниченко Василию Марковичу, Цапковой Ксении Петровне прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Карпенко Т.В.