Решение по делу № 1-24/2019 (1-198/2018;) от 14.12.2018

Дело № 1-24/2019         <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 21 января 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной Ольги Владимировны,

с участием государственных обвинителей Гулина Д.П., Инчина М.В.,

подсудимого Азрапкина Ивана Юрьевича,

защитника – адвоката Галкина Н.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от 16 января 2019 года <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Азрапкина Ивана Юрьевича <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

Азрапкин И.Ю. совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от .._.._.. в отношении Азрапкина И.Ю. на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени). Решениями Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 февраля и 10 ноября 2017 года Азрапкину И.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) и в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответственно.

06 июля 2016 года административный надзор за Азрапкиным И.Ю. стал осуществляться отделом полиции № 4 УМВД России по г.о. Саранск, в этот же день Азрапкин И.Ю. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел (с 8 часов 45 минут до 17 часов 45 минут в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца), копии которых им получены под роспись.

Азрапкин И.Ю., зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, переехав жить в <адрес> а затем в <адрес>, а также без уважительной причины в период времени с .._.._.. не явился на регистрацию в установленные органом внутренних дел дни, чем умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные решениями административные ограничения.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Азрапкиным И.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Азрапкин И.Ю. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, признав вину в совершении вышеуказанного преступления, и поддержал свое ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Азрапкин И.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Галкин Н.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку имеется ходатайство подсудимого Азрапкина И.Ю. о согласии с предъявленным обвинением, такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, Азрапкин И.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении Азрапкина И.Ю. обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого Азрапкина И.Ю. у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д. 82).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует содеянное Азрапкиным И.Ю. по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Установлено, что Азрапкин И.Ю. ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия характеризовался отрицательно, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 4 УМВД России по го Саранск – удовлетворительно, <данные изъяты> как пояснил подсудимый в судебном заседании, <данные изъяты> в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 4 УМВД России по го Саранск, <данные изъяты>; а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержатся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Азрапкину И.Ю. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении Азрапкина И.Ю. могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также назначения более мягких видов наказаний.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Азрапкина И.Ю. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, установленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, наличие постоянного места жительства, семейное положение, суд считает, что исправление Азрапкина И.Ю. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, возлагает на Азрапкина И.Ю. исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Азрапкина И.Ю. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Азрапкина Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Азрапкину И.Ю. наказание считать условным, установить испытательный срок семь месяцев.

Обязать Азрапкина И.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Контроль за поведением Азрапкина И.Ю. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Азрапкина И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № № по Азрапкину И.Ю., находящееся на хранении у инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела полиции № 4 УМВД России по г.о. Саранск гр. 8 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>