Решение по делу № 1-167/2018 от 02.11.2018

Дело № 1-267/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 19 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Клиповой А.А.,

c участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Кирпичевой В.Ю., подсудимого – Козлова А.А.,

защитника - адвоката Назаретской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Артема Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов 07 июня 2018 года до 03 часов 04 минут 08 июня 2018 года, точное время не установлено, у Козлова А.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 20.00 часов 07 июня 2018 года до 03 часов 04 минут 08 июня 2018 года, точное время не установлено, Козлов А.А., осуществляя незаконное хранение при себе в левом кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта ранее незаконно приобретенного психотропного вещества, проследовал к д. 23 по ул. 8 Марта г. Иваново. При этом Козлов А.А. по пути следования от неустановленного места до д. 23 по ул. 8 Марта г. Иваново, в указанные выше дату и период времени, часть ранее незаконно приобретенного и хранящего при нем психотропного вещества, содержащего в своем составе - N,N - диацетиламфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамин, употребил путем вдыхания. Испытав наркотическое опьянение, Козлов А.А. таким образом убедился, что ранее приобретенное им вещество является психотропным, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 20.00 часов 07 июня 2018 года до 03 часов 04 минут 08 июня 2018 года, точное время не установлено, оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного им психотропного средства, массой не менее 0,87 грамма, содержащего в своем составе - N,N - диацетиламфетамин, который является производным психотропного средства - амфетамин, в пакете из полимерного материала, продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта при себе в обложке паспорта, в левом кармане надетой на нем куртки, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть 08 июня 2018 года в период времени с 03 часов 56 минуты до 04 часов 14 минут, точное время не установлено.

08 июня 2018 года в период времени с 03 часов 56 минуты до 04 часов 14 минут в ходе личного досмотра, проведенного у д. 23 по ул. 8 Марта г. Иваново, сотрудниками полиции у Козлова А.А. в левом переднем кармане надетой на нем куртки в обложке для паспорта обнаружили и изъяли пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета содержащим в своем составе - N,N - диацетиламфетамин, который является производным психотропного средства - амфетамин массой не менее 0, 87 грамма, что является значительным размером психотропного вещества, которое Козлов А.А. умышленно незаконно приобрел, а впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть в период с 20.00 часов 07 июня 2018 года до 04 часов 14 минут 08 июня 2018 года, точное время не установлено.

Согласно справке об исследовании № 2/502и от 08 июня 2018 года представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета массой 0,87г из пакета содержит в своем составе -N,N - диацетиламфетамин, который является производным психотропного средства - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования.

Согласно заключению эксперта №2/977 от 14 июня 2018 года представленное на исследовании порошкообразное вещество розового цвета массой 0,86г из пакета содержит в своем составе - N,N - диацетиламфетамин, который является производным психотропного средства - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесен к психотропным веществам. Согласно вышеуказанному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с изменениями в действующей редакции, значительным размером для психотропного вещества амфетамин и его производных признается количество свыше 0,2 грамм, крупным размером свыше 1,00 грамма.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в значительном размере, психотропных веществ, Козлов А.А. нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8.01.1998 г., с изменениями в действующей редакции, согласно которому оборот психотропных веществ без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козловым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Козлов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Козловым А.А. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Козлова А.А. в особом порядке судебного разбирательства. В отсутствии возражений со стороны защиты исключил указание на совершение Козловым А.А. незаконного приобретения психотропного вещества.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, квалифицирует действия подсудимого Козлова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Козлову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1515 от 24 сентября 2018 года Козлов А.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния (л.д. 81-83).

Оснований сомневаться в психической полноценности Козлова А.А. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Козлов А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Ранее он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 97, 98). На специализированных учетах у врача-психиатра и нарколога Козлов А.А. не состоит (л.д. 100,101).

По месту жительства и по месту учебы подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 96, с\з).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову А.А., суд учитывает совершение впервые в молодом возрасте преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову А.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Козлову А.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что Козлов А.А. является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Козлову А.А., подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: психотропное вещество содержащего в своем составе - N,N - диацетиламфетамин, который является производным психотропного средства - амфетамин, массой 0,85 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Д.С. Петухов