Решение по делу № 2-1516/2015 ~ М-1049/2015 от 04.03.2015

                            Дело № 2-1516/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 апреля 2015 года                                                                                        г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи     Харебиной Г. А.

при секретаре                         Гапоновой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лымарю А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<……….> НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Лымарь А. В. заключили кредитный договор № <……….> (договор № 2) на основании и условиях ранее заключенного в офертно-акцептной форме кредитного договора № <……….> от <……….> (договор № 1).

Кредит по договору № 1 предоставлялся на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах. При этом Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Условия по Расчетной Карте), Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Тарифы по расчетной карте), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора № 1.

При заключении договора № 1 заемщик получил Расчетную Карту № <……….> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита - <……….> руб., проценты за пользование кредитом – 43,80% годовых, срок действия Расчетной Карты – 36 месяцев, тем самым НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Лымарь А. В. в офертно-акцептной форме заключили договор № 2.

В соответствии с п. 5.5. Условий по Расчетной Карте кредит предоставлен заемщику для совершения операций по специальному карточному счету, проведение которых не ограничено Условиями при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на счете для совершения операций.

В нарушение Условий по Расчетной Карте Лымарь А. В. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № 2.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском с просьбой взыскать с Лымаря А. В. задолженность в размере <……….> руб. и расходы по уплате государственной пошлины – <……….> руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства заключения сторонами <……….> кредитного договора № <……….> (договор № 2) на основании и условиях ранее заключенного в офертно-акцептной форме кредитного договора № <……….> от <……….> (договор № 1), исполнения кредитных обязательств банком и ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком подтверждаются заявлением Лымаря А. В. на получение кредита от <……….>, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифным планом ТП-02, выпиской по счету договора № 2, расчетом задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 5.10 Условий по Расчетной Карте предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем уплаты минимального платежа в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом; в случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, не уплаченных и включенных в минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены Тарифами, п. п. 5.6, 5.8 Условий.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита от <……….>.

Как следует из выписки по счету, в нарушение кредитных обязательств заемщик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <……….> составляет <……….> руб., из которых: основной долг – <……….> руб., проценты за пользование кредитом – <……….> руб.

Расчет произведен в соответствии с Условиями и Тарифами, с которыми ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен.

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <……….> руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № <……….> от <……….> и № <……….> от <……….>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лымарю А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лымаря А. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <……….> руб. и расходы по уплате государственной пошлины – <……….> руб., а всего <……….> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья