Решение по делу № 5-144/2011 от 15.03.2011

Решение по административному делу

                                          Дело № 5-144/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Усинск                                       15 марта 2011г.

Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска <АДРЕС> Брагина Т.М., рассмотрев в городе Усинске по адресу: улица Ленина, дом 10, дело о привлечении к административной ответственности Малокостова Е.А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>» и проживающего по адресу <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА> в 03 час. 45 мин., Малокостов Е.А. управлял транспортным средством автомашиной <АДРЕС>  гос. номер <НОМЕР> регион, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД г.Усинска на <НОМЕР> в городе Усинске <АДРЕС>. При общении с водителем Малокостовым Е.А. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водитель Малокостов Е.А. отказался проходить освидетельствование при помощи прибора Алкотестор на месте, в связи с чем, инспектором ДПС ГИБДД ОВД г.Усинска было предложено водителю Малокостову Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он категорически отказался, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Малокостов Е.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КРФоАП не признал.  Суду пояснил, что его автомашину остановили сотрудники ГИБДД не имея на то оснований. Проходить медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД предлагали, но он от него отказался, поскольку в тот день пьяным не был. После отстранения от управления транспортным средством, он сел в автомобиль и поехал дальше. По протоколу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.25 КРФоАП штраф уплатил, квитанция дома.

      В судебном заседании <ФИО1> как лицо составившее административный протокол суду пояснил, что находился на дежурстве на посту ДПС. На автомашине, которой управлял Малокостов Е.А. не горела одна фара, в связи с чем сотрудники ГИБДД пытались остановить автомашину Малокостова Е.А. Законное требование сотрудника милиции: остановиться, водитель Малокостов Е.А., не выполнил, поэтому сотрудники милиции произвели преследование его автомашины. При оформлении административного протокола по ч.2 ст.12.25 КРФоАП в отношении Малокостова Е.А. у последнего были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водитель Малокостов Е.А. отказался проходить освидетельствование при помощи прибора Алкотестор на месте, в связи с чем, было предложено водителю Малокостову Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он категорически отказался, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Малокостова Е.А. подтверждается административным протоколом 11 АА  <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом 11 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, протоколом 11 РР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, копией протокола 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 КРФоАП, рапортом инспектора ДПС ГИБДД и другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, выслушав Малокостова Е.А., лицо, составившее административный протокол, суд находит вину Малокостова Е.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Позицию Малокостова Е.А. суд расценивает как линию защиты.

Учитывая, что Малокостов Е.А. грубо нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения, обязывающих водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Малокостову Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Назначить Малокостову Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

     Копию постановления вручить Малокостову Е.А., направить начальнику ГИБДД ОВД г. Усинска для исполнения.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина